Ухвала суду № 93005706, 20.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2020 р. м ХарківСправа № 922/3731/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до Фізичної особи - підприємця Слободянюка Дмитра Андрійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 17021,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) до Фізичної особи - підприємця Слободянюка Дмитра Андрійовича (відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від б/н від 11.08.2017 в загальному розмірі17021,29 грн (3162,94 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1894,93 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 11963,42 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача грошового зобов`язання згідно умов Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 11.08.2017 у частині своєчасного та повного повернення наданого йому кредиту.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 та ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному разі в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано опис вкладення від 04.11.2020, з якого убачається, що копії вказаних документів надіслано відповідачу на адресу: 63541, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Стара Гнилиця, вул. Східна, буд. 44.

Разом з тим, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Слободянюка Дмитра Андрійовича є АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, вимогами пункту 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Натомість у даному разі позовна заява не містить вірного зазначення місцезнаходження відповідача, а саме назви вулиці - вул. Полтавське Шосе.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати у встановлений судом строк належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України та зазначити вірну адресу (назву вулиці) відповідача.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв