
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про скасування судового наказу
23.11.2020м. ХарківСправа № 922/1844/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву представника ФОП Кульова В.О. про скасування судового наказу (вх. №27104 від 20.11.2020) по справі
за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (49027, м. Дніпро, а/с 1800) до боржника Фізичної особи-підприємця Кульова Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення 34.022,38грн.
ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 представник ФОП Кульова В.О. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу (вх. №27104), в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ від 16.06.2020 у справі №922/1844/20.
В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК", укладаючи Кредитний договір від 12.07.2019 №б/н грубо порушив норми діючого законодавства в частині форми та змісту, які висуваються до такого виду договорів.
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ФОП Кульовим В.О. у заяві зазначено, що судовий наказ Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/1844/20 разом з копією заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу не було вручено боржникові, а про його наявність стало відомо після відкриття Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчого провадження №63066691.
З огляду на обставини, викладені у поданій заяві, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу
Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 16.06.2020 у справі №922/1844/20, виданого за заявою АТ КБ "ПриватБанк".
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ФОП Кульова В.О. про поновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Поновити ФОП Кульову В.О. строк для подання заяви про скасування судового наказу.
3. Судовий наказ від 16 червня 2020 року у справі №922/1844/20 скасувати.
4. Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя Бринцев О.В.
Судове рішення № 93005670, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1844/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: