Ухвала суду № 93005590, 16.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

16.11.2020 Справа № 920/140/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В, розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42200, вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, ідентифікаційний код 33219263) від 02.11.2020 № 457 (вх. № 3351к від 04.11.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/140/20 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720),

до відповідача: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42200, вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, ідентифікаційний код 33219263),

про стягнення 5 952,21 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.06.2020 у справі № 920/140/20 ухвалено позовні вимоги задовольнити частково; стягнути з Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42200, вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, ідентифікаційний код 33219263) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) пеню в сумі 2 701 грн 15 коп., 3 % річних у сумі 549 грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 920/140/20 рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2020 року у справі № 920/140/20 залишено без змін.

20.10.2020 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ № 920/140/20 від 20.10.2020.

04.11.2020 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42200, вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, ідентифікаційний код 33219263) від 02.11.2020 № 457 (вх. № 3351к від 04.11.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/140/20, в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Сумської області від 17.07.2018 про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2020 про примусове виконання рішення у справі № 920/140/20, про стягнення з Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42200, вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, ідентифікаційний код 33219263) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) пеню в сумі 2 701 грн 15 коп., 3 % річних у сумі 549 грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 09.11.2020 постановлено прийняти заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради від 02.11.2020 № 457 (вх. № 3351к від 04.11.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/140/20 до розгляду та ризначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 16.11.2020, 11:00.

У судовому засіданні 16.11.2020 судом встановлено наступне.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином 12.11.2020 і 10.11.2020 відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових повідомлень.

13.11.2020 електронною поштою від імені представника відповідача - головного інженера Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі представників відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд повертає зазначене клопотання без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке клопотання не підписано електронним цифровим підписом, що унеможливлює ідентифікацію справжності підпису особи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 Комунальним підприємством «Ромникомунтепло» Роменської міської ради на корить Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» було добровільно сплачено заборгованість у розмірі 5 353 грн 07 коп., з яких: пеня в сумі 2 701 грн 15 коп., 3 % річних у сумі 549 грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 30.09.2020 № 420 .

Відповідно до частин першої, другої, третьої статі 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42200, вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, ідентифікаційний код 33219263) від 02.11.2020 № 457 (вх. № 3351к від 04.11.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/140/20 у зв`язку із його добровільним виконанням боржником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 13.11.2020 (вх. № 10056/20) представника Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі представників відповідача - повернути без розгляду.

2. Заяву Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42200, вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, ідентифікаційний код 33219263) від 02.11.2020 № 457 (вх. № 3351к від 04.11.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/140/20 - задовольнити.

3. Визнати наказ Господарського суду Сумської області у справі № 920/140/20 від 20.10.2020 таким, що не підлягає виконанню.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 23.11.2020.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи (заявнику - оригінал).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 листопада 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа