Ухвала суду № 93005584, 17.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2020 Справа № 920/469/20м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л.,при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву відповідача (вх № 3493к від 17.11.2020) про зупинення провадження та матеріали справи № 920/469/20

за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 40021; код ЄДРПОУ 42769539)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (вул. Петропавлівська, 121, м. Суми, 40021; код ЄДРПОУ 31162928)

про стягнення заборгованості у розмірі 800633,59 грн,

за участю представників:

від позивача: Романець В.А. (довіреність від 14.01.2020 № 4)

від відповідача: Сивенко В.М. (довіреність від 14.01.2020 № 4)

прокурор: Вортоломей М.Ф. (службове посвідчення від 25.08.2020 № 056947)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

18.05.2020 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 1502422,98 грн за договором оренди державного майна від 25.12.1992 № 28 (додаткова угода від 23.01.2019), нарахованої за період з 08.03.2019 по 05.05.2020, 131359,10 грн пені за несвоєчасну сплату орендних платежів за період з 08.03.2019 по 06.05.2020; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/469/20, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 23.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 11.08.2020.

Ухвалою суду від 11.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/469/20 до судового розгляду по суті в судове засідання на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи в судове засідання на 30.09.2020.

25.09.2020 прокурором подана заява від 25.09.2020 № 34-10909вих-20 про зменшення позовних вимог та повернення судових витрат (вх № 2943к), відповідно до якої прокурор зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 1057359,59 грн за договором оренди державного майна від 25.12.1992 № 28 (додаткова угода від 23.01.2019), нарахованої за період з 02.03.2019 по 05.05.2020, 131359,10 грн пені за несвоєчасну сплату орендних платежів за період з 02.03.2019 по 06.05.2020; а також 17830,78 грн. судового збору.

У судовому засіданні від 30.09.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено наступні протокольні ухвали, які в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України занесені до протоколу судового засідання від 30.09.2020 № 920/469/20:

1) протокольну ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву прокурора про зменшення позовних вимог та повернення судових витрат (вх № 2943к від 25.09.2020) та залишено без розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність витребувати нові докази (вх № 2986к від 30.09.2020);

2) протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті в судове засідання на 29.10.2020, 14:30.

26.10.2020 прокурором подана заява від 23.10.2020 № 34-11612вих-20 про зменшення позовних вимог та повернення судових витрат (вх №3253к), відповідно до якої прокурор зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 927388,50 грн за договором оренди державного майна від 25.12.1992 № 28 (додаткова угода від 23.01.2019), нарахованої за період з 02.03.2019 по 05.05.2020, 131359,10 грн пені за несвоєчасну сплату орендних платежів за період з 02.03.2019 по 06.05.2020; а також 15881,21 грн. судового збору; зазначена заява прийнята судом до розгляду.

27.10.2020 відповідач подав клопотання про зменшення розміру пені (вх № 3255к), за яким просить суд зменшити розмір пені до 98242,09 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2020 відкладено розгляд справи № 920/469/20 по суті в судове засідання на 17.11.2020, 11:30.

У судовому засіданні 17.11.2020 судом встановлено:

Прокурор у судове засідання прибув, подав заяву від 16.11.2020 № 34-12204вих-20 про зменшення позовних вимог та повернення судових витрат (вх №3253к), відповідно до якої прокурор зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 702388,50 грн за договором оренди державного майна від 25.12.1992 № 28 (додаткова угода від 23.01.2019), нарахованої за період з 02.03.2019 по 05.05.2020, 98245,09 грн пені за несвоєчасну сплату орендних платежів за період з 18.05.2019 по 06.05.2020; а також 12009,50 грн. судового збору.

Позивач у судове засідання прибув, безпосередньо у судовому засіданні подав клопотання про долучення розрахунків до матеріалів справи від 04.11.2020 № 10-125-08078.

Представник відповідача у судове засідання прибув, заявив усне клопотання про перехід зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження та подав заяву про зупинення провадження у справі (вх № 3493к від 17.11.2020).

У судовому засіданні 17.11.2020 без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом з занесенням до протоколу судового засідання постановлено наступні протокольні ухвали:

1) прийнято до розгляду заяву прокурора (вх № 3495к від 17.11.2020) про зменшення позовних вимог та повернення судового збору;

2) відмовлено відповідачу в задоволенні усного клопотання про перехід зі стадії розгляду справи по суті у справі № 920/469/20 на стадію підготовчого провадження.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали справи суд зазначає наступне.

17.11.2020 відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі, відповідно до якої просить суд зупинити провадження у справі № 920/469/20 за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення ФДМУ по Полтавській та Сумській областях до ТОВ «Горобина» про стягнення заборгованості з орендної плати до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1104/20 за позовом ТОВ «Горобина» до Регіонального відділення ФДМУ по Полтавській та Сумській областях про визнання недійсним пункту 3.1. договору оренди державного майна від 25.12.1992 р. № 28. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, з урахуванням останніх змін до нього викладених у договорі від 23 січня 2019 року про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу від 25 грудня 1992 року № 28.

Ухвалою суду від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/469/20 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 11.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/469/20 до судового розгляду по суті в судове засідання на 15.09.2020, 11:30.

Таким чином, відповідач подав заяву про зупинення провадження на стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим, частиною 3 статті 195 ГПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Позивач же просить суд зупинити провадження у даній справі на стадії розгляду справи по суті відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, що суперечить нормі ч. 3 ст. 195 ГПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє відповідачу в задоволенні заяви (вх № 3493к від 17.11.2020) про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 195, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні заяви (вх № 3493к від 17.11.2020) про зупинення провадження у справі № 920/469/20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька