Ухвала суду № 93005582, 17.11.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

17.11.2020 Справа № 591/5147/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи №591/5147/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, код ЄДРПОУ 40456009),

2) Сумська міська рада (40030, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 23823253)

про визнання договору оренди продовженим,

за участю представників сторін:

від позивача: Конорєв А.М.

від відповідачів:1) не прибув,

2) не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 № 591/5147/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради задоволено повністю; визнано договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , укладений між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду від 04.05.2020 № 591/5147/19 виправлено описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 22 квітня 2020 року у справі № 591/5147/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; викладено останній абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "визнати договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , укладений між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між ОСОБА_1 та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року".

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.09.2020 задоволено частково апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради; скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.10.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Господарського суду Сумської області; передано справу № 591/5147/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 головуючим суддею у даній справі призначено суддю Котельницьку В.Л.

Ухвалю суду від 12.10.2020 прийнято справу № 591/5147/19 до розгляду; відкрито провадження у справі № 591/5147/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2020, 11:00.

09.11.2020 відповідачем - Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради поданий лист від 06.11.2020 № 802/20юр (вх № 9805/20), відповідно до якого останній повідомив суд, що позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду від 16.09.2020 та на адресу першого відповідача 05.11.2020 надійшла ухвала Верховного Суду від 29.10.2020 №591/5147/19, провадження № 61-15372ск20, копію якої додано відповідачем до листа та за якою задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Сумського апеляційного суду від 16.09.2020; поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали; відкрито касаційне провадження у даній справі; витребувано з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу №591/5147/19.

16.11.2020 першим відповідачем подане клопотання від 16.11.2020 № 823/20юр (вх № 10077/20), в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із відкриттям касаційного провадження Верховним Судом у даній справі.

У підготовчому засіданні від 17.11.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, будь-яких клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 29.10.2020 № 591/5147/19 провадження № 61-15372ск20, копія якої додана першим відповідачем до його листа (вх № 9805/20 від 09.11.2020), задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Сумського апеляційного суду від 16.09.2020; поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали; відкрито касаційне провадження у даній справі; витребувано з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу №591/5147/19.

Пунктом 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Даний пункт кореспондується з пунктом 15.5. Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абзаці 1 пункту 17.10 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 68 , 10, 1214, 1721, 3133 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Даний пункт кореспондується з пунктом 15.10. Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Даний пункт кореспондується з пунктом 15.12. Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, у зв`язку з оскарженням позивачем в касаційному порядку ухвали Сумського апеляційного суду від 16.09.2020, якою задоволено частково апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради; скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства, та витребуванням матеріалів зазначеної справи Верховним Судом, - суд керуючись п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі №591/5147/19, відкрите ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.10.2020 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 119, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Зупинити провадження у господарській справі № 591/5147/19 до перегляду цивільної справи № 591/5147/19 Верховним Судом.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 23.11.2020.

Суддя В.Л. Котельницька