
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18 листопада 2020 року Справа № 915/53/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.,
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
представника ІІІ особи: не з`явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни
( АДРЕСА_1 ;
РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни
( АДРЕСА_2 ;
РНОКПП НОМЕР_2 ),
III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Орієнтал-ТС"
(20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157),
про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни про зобов`язання відповідача повернути позивачу магазин літ.А-1 загальною площею 88,7 кв.м., із вимощенням, І, розташований по АДРЕСА_3 , шляхом передання його в натурі.
22.06.2020 за вхід.№7498/20 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявниці, так як в у провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться справа №484/3966/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни про стягнення з заявниці заборгованості по орендній платі за користування магазином, розташованим по вул.Михайла Грушевського, 37 у м.Первомайськ, Миколаївської області.
До того ж, 15.07.2020 за вхід.№8656/20 до суду від ОСОБА_1 надійшли уточнення до клопотання від 22.06.2020, в яких остання надала суду свої реквізити, а саме зазначила своє місцезнаходження та РНОКПП.
Відповідач в письмових клопотаннях (вх. №9174/20 від 27.07.2020, вх. №11067/20 від 08.09.2020, вх. №12801/20 від 12.10.2020) підтримав вказане клопотання ОСОБА_1 та просив суд його задовольнити.
Позивач у запереченнях за вхід.№12818/20 від 12.10.2020 вказує про відсутність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки ОСОБА_1 була орендарем спірного магазину, власником якого є Костенко Алла Анатоліївн . Строк дії договору оренди приміщення, укладений між позивачем та ОСОБА_1 , закінчився, що встановлено у постанові Миколаївського апеляційного суду від 09.09.2020 у справі №484/3966/18. Тому жодні права ОСОБА_1 не будуть порушені рішенням у даній справі.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 , якій спірний магазин передавався у користування позивачем за договором оренди від 15.09.2013, але за твердженням позивача не повернутий, щодо відповідача, який в спірному магазині здійснює підприємницьку діяльність, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.50, 91, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 за вхід.№7498/20 від 22.06.2020 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
3. Підготовче засідання відкласти на 16 грудня 2020 року о 11:00.
4. Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.
5. Запропонувати ОСОБА_1 в термін до 16.12.2020 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.
6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 93005362, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/53/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: