Ухвала суду № 93005212, 23.11.2020, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.11.2020
Номер справи
912/3695/20
Номер документу
93005212
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 листопада 2020 рокуСправа № 912/3695/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна", 01010, м. Київ, вул. Московська, БЦ "Сенатор", 32/2, 15-й поверх

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК", 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 32/11

про стягнення 2 229 956,73 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна", яка містить вимоги наступного змісту:

- стягнути з ТОВ "Верум ТК" на користь ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" неустойку за невиконання договору поставки у розмірі: 1 091 836,73 грн включаючи 1 015 080,00 грн штрафу за непостачання товару та 674 291,02 грн неустойки за прострочення поставки;

- стягнути з ТОВ "Торговий Дім "Укрхім" на користь на користь ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" збитки завдані неналежним виконанням договору поставки (упущену вигоду) у розмірі 1 138 120,00 грн, з покладенням на відповідач судових витрат

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: «.....стягнути з ТОВ "Верум ТК" на користь ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" неустойку за невиконання договору поставки у розмірі: 1 091 836,73 грн включаючи 1 015 080,00 грн штрафу за непостачання товару та 674 291,02 грн неустойки за прострочення поставки; стягнути з ТОВ "Торговий Дім "Укрхім" на користь на користь ТОВ "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" збитки завдані неналежним виконанням договору поставки (упущену вигоду) у розмірі 1 138 120,00 грн..", що взагальній сумі становить 2 827 491,02 грн, тоді як ціна позову зазначена позивачем становить 2 229 956,73 грн.

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Пунктом 3 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За вимогами частини 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, позивачу необхідно привести у відповідність ціну позовної заяви із змістом її прохальної частини, тобто конкретизувати в якому розмірі позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що в позовній заяві зазначено сторонами: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна", відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верум ТК", тоді як п. 2 прохальної частини позову містить вимогу про стягнення збитків з ТОВ "Торговий Дім "Укрхім", однак з реквізитами Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ТК".

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви слід врахувати зазначену обставину та зазначити, хто є фактичними відповідачами за поданим позовом, та з кого підлягає стягненню сума збитків.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" залишити без руху та встановити позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- привести у відповідність ціну позовної заяви із змістом її прохальної частини, тобто конкретизувати в якому розмірі позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача;

- чітко зазначити, хто є фактичними відповідачами за поданим позовом та з кого підлягає стягненню сума збитків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" , що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіеранс Глобал Мерчантс Україна" за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, БЦ "Сенатор", 32/2, 15-й поверх.

Суддя В.В.Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 93005212 ?

Документ № 93005212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93005212 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93005212 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93005212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93005212, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 93005212, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93005212 відноситься до справи № 912/3695/20

Це рішення відноситься до справи № 912/3695/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93005210
Наступний документ : 93005213