
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2323/20
за позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" (08301, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт "Бориспіль")
про стягнення 151946,70 грн. за генеральною угодою № 1/2016 від 29.02.2016 р. про здійснення аеропортової діяльності
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" (08301, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт "Бориспіль")
до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4)
про стягнення 1976400,00 грн. збитків у розмірі не отриманого доходу (упущеної вигоди)
Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" про стягнення 151946,70 грн. за генеральною угодою № 1/2016 від 29.02.2016 р. про здійснення аеропортової діяльності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг Запоріжжя" до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про стягнення 1976400,00 грн. збитків у розмірі не отриманого доходу (упущеної вигоди).
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2020 р. підготовче засідання у даній справі було призначено на 30.11.2020 р.
18.11.2020 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача за первісним позовом надійшло клопотання № 1728/11-2020 від 17.11.2020 р. (вх. № 25599/20 від 18.11.2020 р.), в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 листопада 2020 року об 11:00, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Запорізької області.
23.11.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом засобами поштового зв`язку надійшло вказане клопотання № 1728/11-2020 від 17.11.2020 р. (вх. № 25885/20 від 23.11.2020 р.).
Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Проте, у господарського суду Київської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі № 911/2323/20, що призначене на 30.11.2020 р. об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, оскільки 30 листопада 2020 р. об 11:00 у спеціально обладнаному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції приміщенні господарського суду Київської області вже призначено судове засідання з розгляду в режимі відеоконференції іншої справи.
З огляду на викладене, клопотання позивача за первісним позовом № 1728/11-2020 від 17.11.2020 р. щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції залишається судом без задоволення.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання позивача за первісним позовом № 1728/11-2020 від 17.11.2020 р. про проведення судового засідання у справі № 911/2323/20, призначеного на 30.11.2020 р. об 11:00, в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 23.11.2020 р.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 93005174, Господарський суд Київської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2323/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: