Ухвала суду № 93005107, 23.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3337/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомПриватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" (24240, Вінницька обл., Томашпільський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності, 233) До Малого підприємства "Анна" (09634, Київська обл., Рокитнянський район, с. Синява, вул. Шевченка, 3)Про стягнення 1986346,30 грн

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" від 18.11.2020 до Малого підприємства "Анна" про стягнення 1986346,30 грн, з яких: 1441975,00 грн основного боргу, 36538,88 грн пені, 432592,50 грн штрафу та 75239,92 грн відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №111-2020 на умовах розстрочення платежів від 08.04.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позовній заяві стверджує про ухилення відповідача від здійснення грошового зобов`язання у розмірі 1441975,00 грн, однак не посилається та не надає докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на рахунок позивача згідно з договором поставки №111-2020 на умовах розстрочення платежів від 08.04.2020 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу).

На переконання суду, позивач не дотримався належним чином визначених п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України вимог при зверненні до суду з цим позовом.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовні заява від 18.11.2020 не відповідає вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, адже позивач не повідомив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивач п.6 в додатках до позовної заяви зазначає додаткову угоду №1 від 12.11.2020 до договору про надання правової допомоги від 12.11.2020, однак не приєднує її копії до позовних матеріалів, що підтверджується актом про відсутність документів №07-13/327/2020 від 18.11.2020, натомість подані матеріали містять дві копії договору про надання правової допомоги від 12.11.2020.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягає усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. доказів ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ) на рахунок позивача згідно з договором поставки №111-2020 на умовах розстрочення платежів від 08.04.2020 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви з повідомленням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3.3. копії додаткової угоди №1 від 12.11.2020 до договору про надання правової допомоги від 12.11.2020.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2020 №911/3337/20.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова