
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2615/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система», м. Київ,
до відповідача дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м. Ірпінь,
про стягнення 828 888,73 грн.
Суддя О.В. Конюх;
без виклику представників;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою від 02.11.2020 підготовче провадження у справі №911/2615/20 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 16.11.2020.
В судовому засіданні 16.11.2020 з`явився представник позивача, який подав суду заяву в порядку ст. 129 ГПК України, у якій просив суд надати можливість подати докази щодо судових витрат на надання правової допомоги протягом 5 календарних днів з дня проведення розгляду справи.
Відповідно до частини 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В судовому засіданні 16.11.2020 розглянуто спір у справі по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/2615/20, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» задоволено повністю.
21.11.2020 до господарського суду Київської області від представника позивача - адвоката Якушева С.І. надійшло клопотання від 19.11.2020 про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують понесення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 ціього Кодексу.
За приписами частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 01.12.2020 о 11:00.
2. Повідомити про судове засідання учасників справи.
3. Зобов`язати позивача невідкладно подати суду докази направлення (вручення) відповідачеві копій доказів щодо витрат на професійну правову допомогу та попередити про наслідки їх неподання відповідно до частини 9 ст. 80 ГПК України.
4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).
5. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі договору про надання правової допомоги. Повноваження осіб представляти інтереси юридичної особи в порядку самопредставництва підтверджуються Статутом, Положенням, наказом про призначення на посаду, положенням про відділ, контрактом, посадовою інструкцією тощо.
6. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 93005105, Господарський суд Київської області було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2615/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: