Ухвала суду № 93005063, 20.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/614/18

за позовом Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини", м. Стамбул, Туреччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 40223,65 доларів США

Суддя Рябцева О.О.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" про стягнення 40223,65 доларів США заборгованості за контрактом № SAR/BAT 12-12 від 12.12.2013 р., право вимоги якої позивач отримав на підставі договору страхування/Полісу № 11099113 від 12.04.2013 р.

13.11.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від 09.11.2020 р. № 9 Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" про поворот виконання рішення суду.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Батата" не дотримано вказаних вимог. Заявником у заяві не вказано прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого знаходилася справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником при зверненні до господарського суду Київської області із заявою про поворот виконання рішення суду не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, згідно з супровідним листом № 02-03/911/614/18 від 26.12.2019 р. матеріали справи № 911/614/18 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Як встановлено судом, за даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" станом на даний час матеріали справи № 911/614/18 до господарського суду Київської області не поверталися, що в будь-якому випадку унеможливлює розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Заяву від 09.11.2020 № 9 Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" про поворот виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева