Ухвала суду № 93005059, 17.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2941/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ», Київська область, м. Фастів

до Фастівської міської ради, Київська область, м. Фастів

про визнання поновленим договору оренди та скасування рішення

секретар судового засідання Стаднік О.О.

представники:

від позивача - К.М. Максименко

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ» б/н від 08.10.2020 року (вх.№2984/20 від 09.10.2020 року) до Фастівської міської ради про визнання поновленим Договору оренди землі №15-16-38 від 22.09.2015 року та скасування рішення Фастівської міської ради №25/10-LXXI-VII від 26.02.2020 року.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2941/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.11.2020 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 11.11.2020 (вх. №24854/20 від 11.11.2020) про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 17.11.2020 року підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її.

Розглянувши у судовому засіданні 17.11.2020 року заяву позивача б/н від 11.11.2020 (вх. №24854/20 від 11.11.2020) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України , суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, вказане право позивача може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що позивач подав відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання б/н від 11.11.2020 (вх. №24854/20 від 11.11.2020) про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ» б/н від 11.11.2020 (вх. №24854/20 від 11.11.2020) про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ» б/н від 08.10.2020 року (вх.№2984/20 від 09.10.2020 року) до Фастівської міської ради про визнання поновленим Договору оренди землі №15-16-38 від 22.09.2015 року та скасування рішення Фастівської міської ради №25/10-LXXI-VII від 26.02.2020 року залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 23.11.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць