Ухвала суду № 93005049, 11.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2558/20

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України, м. Київ

2) Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", Київська обл.,

с. Клавдієво-Тарасівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Українська будівельна корпорація", м. Дніпро

третя особа 1) ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа 2) ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа 3) ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа 4) ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа 5) ОСОБА_5 , м. Київ

про визнання державних актів недійсними, усунення перешкод та повернення із незаконно володіння

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор - Козачук В.Б.;

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - не з`явився;

відповідача - Онищенко Т.О.;

третя особа 1 - не з`явився;

третя особа 2 - не з`явився;

третя особа 3 - не з`явився;

третя особа 4 - не з`явився;

третя особа 5 - не з`явився.

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, усунення перешкод у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом їх повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" із незаконного володіння ТОВ "Виробнича фірма "Українська будівельна корпорація".

10.11.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, заяву про застосування строків позовної давності та відзив в якому просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

На день розгляду справи представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 360/469/18, оскільки 15.07.2020 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито провадження у справі № 360/469/18 за касаційною скаргою ТОВ «ВФ «Українська будівельна корпорація». В судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд задовольнити її.

Прокурор заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає за необхідне розглядати дану справу, оскільки різний предмет та підстави позову, та рішення у справі № 360/469/18 ніяким чином не вплине на розгляд даної справи.

Представники позивачів та треті особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд задовольняє заяву про зупинення провадження у справі та зазначає наступне:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/2558/20 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 360/469/18.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/2558/20 зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 360/469/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано 23 .11.2020 р.

Суддя Л.Я. Мальована