Ухвала суду № 93004963, 23.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 918/855/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" та Державної податкової служби України

про стягнення 1 000 000,00 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Традєкс» звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро» та Державної податкової служби України про стягнення 1 000 000,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що внаслідок не виконання відповідачем 1 вимог законодавства та не реєстрації відповідачем 2 податкової накладної, позивач був позбавлений можливості зареєструвати податковий кредит, чим останньому завдано збитків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.08.2020 означену позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Традєкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-Агро» та Державної податкової служби України про стягнення 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

12.10.2020 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.

12.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

Судове засідання 19.10.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 підготовче судове засідання призначено на 23.11.2020

30.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити, зокрема Здолбунівському районному суді Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, постановлено судове засідання у справі № 918/855/20 призначене на 23.11.2020 о 10:50 год., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, доручено Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити 23.11.2020 о 10:50 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 918/855/20 в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

12.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити, зокрема Здолбунівському районному суді Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, постановлено судове засідання у справі № 918/855/20 призначене на 23.11.2020 о 10:50 год., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, доручено Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити 23.11.2020 о 10:50 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 918/855/20 в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

20.11.2020 представником відповідача 1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 23.11.2020 представники сторін з`явились.

Розглянувши у судовому засіданні 23.11.2020 клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів, долучене до відзиву на позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене відповідачем 1 клопотання та витребувати докази.

В свою чергу, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Водночас, за умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 81, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/855/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.12.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Витребувати у Державної податкової служби України витяг з інформаційної систем електронного адміністрування ПДВ по ТОВ «Смарагд-Агро» (ідентифікаційний код: 38043936) за період з 01.10.2017 по день надання витягу:

- про суми ПДВ за виданими податковими накладними для контрагентів;

- про суми ПДВ за отриманими податковими накладними від контрагентів;

- про суми поповнення реєстраційної суми ПДВ за рахунок коштів;

- про суми поповнення реєстраційної суми ПДВ за рахунок податкового кредиту контрагентів;

- про списання реєстраційної суми ПДВ;

- про залишок реєстраційної суми ПДВ по ТОВ «Смарагд-Агро» (ідентифікаційний код: 38043936), який належним чином засвідчений відповідально особою.

Встановити Державній податковій службі України строк до 09.12.2020 для надання витребуваних доказів.

4. Попередити Державну податкову службу України що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 23.11.2020.

Суддя О.А. Грєхова