Ухвала суду № 93004931, 23.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/15075/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання»

про стягнення 1250000,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» про стягнення 1250000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 05.10.2020 відкрив провадження у справі № 910/15075/20, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.11.2020.

Призначене на 09.11.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його представником власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку «EasyCon», у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи,зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07.12.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Дозволити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала набирала законної сили 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун