Ухвала суду № 93004836, 23.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.11.2020Справа №910/17951/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14Д, офіс 610; ідентифікаційний код 34482827)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 131; ідентифікаційний код 35129952)

про стягнення 9 852 199,50 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" про стягнення 9 852 199,50 грн. та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" наявна заборгованість із сплати орендних платежів за договорами оренди №0002 від 31.12.2018, №0003 від 31.12.2018, №0004 від 31.12.2018, №0006 від 31.12.2018, №0008 від 31.12.2018, №0010 від 31.12.2018, №0011 від 31.12.2018, №0012 від 31.12.2018, №0013 від 31.12.2018, №0022 від 01.01.2018, №00024 від 01.03.2018, №00025 від 01.03.2018, №00026 від 01.03.2018, №00047 від 01.03.2018, №00062 від 01.07.2018, №00063 від 01.07.2018, №00064 від 01.07.2018, №0005 від 31.12.2018, №0007 від 31.12.2018, №0009 від 31.12.2018 у загальному розмірі 4 424 400,00 грн.

Також, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань із сплати орендних платежів за вказаними договорами позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 170 552,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 120 336,29 грн. та пеню у розмірі 808 271,21 грн.

Крім того, оскільки договори №00024 від 01.03.2018, №00025 від 01.03.2018, №00026 від 01.03.2018, №00047 від 01.03.2018, №00062 від 01.07.2018, №00063 від 01.07.2018, №00064 від 01.07.2018 припинились у зв`язку із закінченням строку, на який вони були укладені, однак орендарем не було повернуто орендодавцю майно, то Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю, яка за розрахунками позивача складає суму у загальному розмірі 4 328 640,00 грн., а також зобов`язати відповідача повернути позивачу об`єкти оренди за цими договорами.

У змісті своєї позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого позивач поніс витрати на оплату судового збору за звернення до господарського суду із даним позовом у розмірі 148 234,00 грн. та очікує понести витрати на оплату витрат на правову допомогу у орієнтовному розмірі 15 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - про стягнення коштів у загальному розмірі 9 852 199,50 грн. та сім вимог немайнового характеру - про зобов`язання відповідачем повернути об`єкти оренди за сімома договорами.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" повинне було сплатити судовий збір у загальному розмірі 162 496,99 грн. (2 102,00 грн. за немайнову вимогу х 7 вимог = 14 714 грн. + 147 782,99 грн. за майнову вимогу).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення №139 від 12.11.2020 на суму 148 234,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" у своїй позовній заяві заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 170 552,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 120 336,29 грн., пеню у розмірі 808 271,21 грн. та неустойку у розмірі 4 328 640,00 грн.

Однак із викладеного у змісті позовної заяви розрахунків 3% річних, інфляційних втрат та пені не можливо визначити на яку суму заборгованості за кожним із договорів та за який період нараховуються вказані вимоги, що унеможливлює будь-яку перевірку обґрунтованості такого розрахунку.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" про стягнення 9 852 199,50 грн. та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі та не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 14 262,99 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" про стягнення 9 852 199,50 грн. та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 14 262,99 грн.;

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені із розбивкою по кожному договору окремо та зазначенням суми заборгованості за певним договором, на яку нараховується відповідна вимога; дати, з якої починається нарахування відповідної вимоги; дати, до якої нараховується відповідна вимога (включно); суми вимоги за відповідний період, та доказів направлення такого розрахунку відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко