Ухвала суду № 93004827, 23.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.11.2020Справа № 910/12551/20

За позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальніістю "Лізоформ Медікал"

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 33 139,50 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 33139,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між позивачем та відповідачем Договір № 23 про закупівлю товарів від 23.03.2020 в частині включення до вартості товару суми податку на додану вартість суперечить п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, у зв`язку з чим прокурор просить визнати недійсним п. 2.1. вказаного договору та стягнути з відповідача на підставі ст. 1212 ЦК України кошти в сумі 33139,50 грн, які є сумою податку на додану вартість, нарахованого на вартість товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 позовну заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Зокрема, запропоновано Заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури усунути недоліків позовної заяви шляхом подання суду: заяви в порядку ст. 46 ГПК України, в якій визначитись з предметом заявлених позовних вимог в частині спірного договору; виписку з особового банківського рахунку Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації (або платіжне доручення) з відміткою банку про проведення платежу на спірну суму позову; належним чином засвідчену копію видаткової накладної на підтвердження поставки товару за спірним договором.

24.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява в порядку ст. 46 ГПК України, згідно якої прокурор просить: визнати недійсним п. 2.1. Договору № 24 про закупівлю товарів від 23.03.2020 в частині ціни договору з урахуванням податку на додану вартість та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" кошти в сумі 33 139,50 грн, а також сплачений судовий збір. При цьому, до вказаної заяви прокурором були додані видаткові накладні № 8707 від 25.03.2020 на суму 153 261,00 грн, № 10993 від 25.03.2020 на суму 45 576,00 грн та виписку з рахунку Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, відповідно до якої 25.08.2020 відповідач повернув кошти в розмірі 33 139,50 грн.

Судом прийнято до розгляду заява прокурора в порядку ст. 46 ГПК України, в якій уточнено предмет позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/12551/20 та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного без повідомлення сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 закрито провадження у справі № 910/12551/20 в частині позовних вимог Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" коштів у сумі 33 139,50 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

23.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині визнання недійсним п. 2.1. Договору № 24 про закупівлю товарів від 23.03.2020 в частині ціни договору з урахуванням податку на додану вартість. У вказаній заяви Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури з огляду на зменшення позовних вимог просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути сплачений судовий збір на користь Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 закрито провадження у справі № 910/12551/20 та повернуто судовий збір на користь Чернігівської обласної прокуратури.

19.11.2020 на адресу господарського суду від Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2020, оскільки судом помилково було зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України, в розмірі 4202,00 грн замість 4204,00 грн.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та подану прокурором заяву, суд визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині виправлення описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/12551/20.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/12551/20 та правильно читати «…судовий збір у розмірі 4204,00 грн,..».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/12551/20.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.11.2020 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 23.11.2020.

СуддяА.І. Привалов