Ухвала суду № 93004653, 20.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення відзиву без розгляду

20.11.2020Справа № 910/12934/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Капро"

до 1) Київської міської державної адміністрації

2) Київської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Капро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач-1) та Київської міської ради (далі - відповідач-2) про визнання права користування земельною ділянкою припиненим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності на нежитлову будівлю перейшло від позивача до ОСОБА_1 , а отже право на користування (оренду) земельною ділянкою, на якій розташований об`єкт нерухомості, у ТОВ "ДП Капро" також припинилося, фактичне користування земельною ділянкою здійснює новий власник.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

09.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі № 910/12934/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2020.

18.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 - Київської міської державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши поданий відповідачем-1 відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 5, 6, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/12934/20 від 14.09.2020 відповідачам було встановлено строк для подання відзиву - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 є: Україна, 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2.

Відповідно до повернутого на адресу Господарського суду міста Києва поштового відправлення № 0105474968568 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.09.2020 не було вручено під час доставки відповідачу-1, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, про що відділенням поштового зв`язку складено повідомлення з відбитком календарного штемпеля за 24.09.2020.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на вищенаведене, в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.09.2020 вважається врученою відповідачу-1 24.09.2020, відтак останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву було 09.10.2020, тоді як відзив на позовну заяву відповідачем-1 подано до суду 18.11.2020, тобто з порушенням встановленого судом строку.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідачем-1 не заявлено відповідного клопотання щодо поновлення строку на подання відзиву в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в порушення приписів частин 5, 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відповідачем-1 не надано суду доказів направлення копії відзиву з доданими до нього документами відповідачу-2 - Київській міській раді.

Частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву було подано відповідачем-1 без дотримання приписів частин 5, 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на закінчення строку на подання відповідачем-1 відповідної заяви по суті справи, за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку, суд, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залишення поданого відповідачем-1 відзиву без розгляду.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити відзив на позовну заяву Київської міської державної адміністрації без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай