Ухвала суду № 93004591, 13.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/10949/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл"третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"про стягнення 294 174, 82 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Нестеренко А.М. - представник за довіреністю;від відповідача:не з`явився;від третьої особи:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10949/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ" про стягнення неустойки в розмірі 294 174, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем до теперішнього часу в повному обсязі не здійснена поставка дизельного палива, що є грубим порушенням умов Договору № 1361/20/1382 від 25.11.2019 та чинного законодавства.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/10949/20, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

31.08.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою надання пояснень для повного встановлення обставин справи, зокрема, встановлення зловживання позивачем, які призвели до зупинення виконання зобов`язань за Договором.

Крім того, 31.08.2020 до суду від відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву.

09.09.2020 та 16.09.2020 позивач користуючись своїм правом передбаченим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надав відповідь на відзив.

Згідно з хвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 справу № 910/10949/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі № 910/10949/20 на 21.10.2020.

28.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яку, як вказує позивач, продано з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання на території України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Також, 29.09.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг".

19.10.2020 відповідачем надані письмові пояснення по справі.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 21.10.2020 представник відповідача наполягав на залученні третьої особи, а представник позивача заперечував.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", суд дійшов висновку про його залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 13.11.2020.

03.11.2020 на виконання вимог суду позивач долучив до справи докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

У той же час, 05.11.2020 третьою особою через загальний відділ діловодства надані письмові пояснення стосовно заявленого позову.

11.11.2020 позивачем подані додаткові письмові пояснення по справі.

Напередодні судового засідання 13.11.2020 відповідачем заявлено клопотання про відкладення, оскільки представник перебуває на лікарняному.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 13.11.2020 представник заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення та не був проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в судовому засіданні 13.11.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що не вирішених заяв та клопотань у справі не залишилося, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10949/20 призначити на 09.12.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко