Ухвала суду № 93004465, 23.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/185/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2020 Справа № 908/2878/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (юридична адреса: 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, буд. 34; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27; код ЄДРПОУ 00724838)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (70602, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55-А; код ЄДРПОУ 34217047)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020 та визнання недійсним третейського застереження за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України № б/н від 06.11.2020 (вх. № 3110/08-08/20 від 11.11.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020 та визнання недійсним третейського застереження за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020.

11.11.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України № б/н від 06.11.2020 (вх. № 3110/08-08/20 від 11.11.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020 та визнання недійсним третейського застереження за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду оригіналів доказів направлення на адресу відповідача - юридичну: 70602, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55-А, або адресу для листування: 71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 11 копії позовної заяви № б/н від 06.11.2020 з доданими до неї документами, або надання доказів наявності у відповідача адреси для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 19.11.2020 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання № б/н від 17.11.2020 (вх. № 22699/08-08/20 від 19.11.2020) про долучення доказів, до якого останній додає оригінали доказів направлення копії позовної заяви № б/н від 06.11.2020 на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (70602, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55-А).

Як вбачається з позовної заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020 та визнання недійсним третейського застереження за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 41 від 01.04.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням складності спору, характеру правовідносин які склалися між сторонами, обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення першого підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2878/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/185/20.

3. Підготовче засідання призначити на 21.12.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до першого підготовчого засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков