Ухвала суду № 93004462, 23.11.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2020 Справа № 908/2958/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача: Приватного підприємства «СВЗ» (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 13/11-1 від 13.11.2020) Концерну «Міські теплові мережі» до Приватного підприємства «СВЗ» про стягнення 101891,48 грн. основного боргу за відпущену теплову енергію та гарячу воду, 13410,05 грн. пені, 2634,61 грн. 3% річних, 1853,35 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій. Правилами користування тепловою енергією.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2958/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до змісту позовної заяви заборгованість у сумі 101891,48 грн. виникла за період з листопада 2018 по квітень 2019, з листопада по грудень 2019. Позивач зазначає, що об`єктом теплопостачання є нежилі приміщення, розташовані у м. Запоріжжі, вул. Трегубенка, буд. 5, які належать на праві власності відповідачу.

Разом з тим, до позову додано інформаційну довідку з Реєстру прав власності від 24.06.2016.

Належних доказів того, що відповідачу належало вказане нежитлове приміщення у період з листопада 2018 по квітень 2019, з листопада по грудень 2019 до позовної заяви не додано.

У позовній заяві зазначено, що 03.08.2016 на адресу відповідача було надіслано лист № 4376/01-3 про укладення договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100600 від 01.08.2016, на цей лист відповідач відповів листом від 10.09.2016 № 1/16 про припинення постачання теплової енергії.

При цьому до позовної заяви лист № 4376/01-3 не наданий, надано лише відповідь відповідача на вказаний лист відповідача.

У позовній заяві зазначено про надсилання відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості за теплову енергію від 23.07.2019 № 1013/09.

Однак доказів надсилання відповідачу вказаної вимоги до позовної заяви не додано та у позовній заяві не зазначено.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат не містить.

Враховуючи наведене, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 13/11-1 від 13.11.2020) Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подати належні докази того, що відповідачу належало нежитлове приміщення, розташоване у м. Запоріжжі, вул. Трегубенка, буд. 5 у період з листопада 2018 по квітень 2019, з листопада по грудень 2019 (у період, за який нараховано заборгованість); 2) подати лист № 4376/01-3, про який зазначено у позовній заяві; 3) подати належні докази надсилання відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості за теплову енергію від 23.07.2019 № 1013/09; 4) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 5) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу на поштову адресу, зазначену в позовній заяві: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко