Ухвала суду № 93004194, 23.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5805/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма"АГРО-ПАРТНЕР"

про стягнення 500 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 500 000,00 грн. - боргу за Договором №б/н від 28.04.2015, мотивуючи порушенням Відповідачами договірних зобов`язань в частині оплати.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від Позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається, що на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5805/20 направляється позовна заява.

Дослідивши надану Позивачем позовну заяву від 06.11.2020, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.162, 164 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана адвокатом - Єрмоловим Є.М. Однак, до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень адвоката Єрмолова Є.М., як представника АТ комерційний банк "Приватбанк", що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області №800/2020 від 19.11.2020.

Крім того, у розрахунку заборгованості за Договором №б/н від 28.04.2015, доданому як первісної позовної заяви так і до заяви від 06.11.2020, не розшифровано підпис особи яка виконала розрахунок.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами та заява про усунення недоліків з додатками, Акт Господарського суду Дніпропетровської області №800/2020 від 19.11.2020

Суддя С.Г. Юзіков