Ухвала суду № 93004070, 19.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.11.2020м. Дніпро№ 904/6217/19Юзіков С.Г.

За заявою Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" про відстрочення виконання судового рішення

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3 % річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Стягувача - не з`явився

Боржника (Заявника) - Поташников Є.В. дов. № б/н від 02.01.2020 ( нач. юр. відділу)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 56 491 135,02 грн. - основного боргу, 8 174 897,66 грн. - пені, 3 748 268,30грн. - 3% річних, 8 290 332,78 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 провадження у даній справі, в частині стягнення основного боргу в розмірі 448 137,02 грн. - закрито, стягнуто з КП "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 46 000 000,00 грн. - основного боргу, 8 174 897,66 грн. - пені, 3 748 268,30 грн. - 3% річних, 8 290 332,87 грн. - індексу інфляції, 580 451,91 грн. - судового збору, про що 07.08.2020 видано наказ.

Боржник подав заяву про відстрочення виконання рішення суду, обгрунтовану тим, що виконання рішення суду на даний час ускладнюється, оскільки Боржник знаходиться у важкому фінансовому становищі, що підтверджується звітами підприємства про фінансові результати за 2018, 2019, та третій квартал 2020, а також зведеними результатами дебіторсько-кредиторської заборгованості.

Ухвалою суду від 10.11.2020 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 19.11.2020

Стягувач заперечує заяву Боржника про відстрочення виконання рішення суду, мотивуючи тим, що на підтвердження своєї заяви Боржник надає інформацію щодо дебіторської та кредиторської заборгованості, звіти про фінансові результати та баланс підприємства та посилається на такі обставини як складне фінансове становище, неможливість здійснення господарської діяльності у повному, належному обсязі, значну заборгованість контрагентів та населення. Проте, останні, на думку Позивача, не є тими обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. В той же час Боржником не надано виписок з банківських установ, в яких Відповідачем відкриті рахунки, про рух коштів по них, а також не надано доказів на підтвердження відсутності майна у Боржника. Наведені Боржником докази скрутного фінансового становища є тільки одним з елементів. які свідчать про незадовільний фінансовий стан підприємства. Також, Боржник не обґрунтовує та документально не підтверджує обставин, з настанням яких поліпшиться його майновий стан. Заявник не вказує абсолютно жодної підстави, яку можна оцінити як виняткову обставину неможливості виконання рішення суду. Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування. Також, в силу приписів ч.5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Відповідач, звертаючись до суду із заявою від 06.11.2020, просить відстрочити виконання рішення суду строком на один рік - до 01.12.2021, при тому, що рішення судом прийнято 24.06.2020.

У додаткових поясненнях до заяви, Боржник зазначив, що однією із причин непогашення заборгованості, яка була предметом розгляду у справі, є різниця між вартістю отриманого від Позивача газу і оплатою, що надходить від певної категорії споживачів, а саме - населення (з урахуванням отриманих від держави компенсацій їх пільг та субсидій), що є безпосереднім наслідком невідповідності закріплених тарифів витратам на теплопостачання (різниця в тарифі), яка виникає щороку. Відповідно до розрахунку обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію та послуги з централізованого опалення на 01.11.2020 різниця у тарифі по населенню за період з 2016 по 2020 становить 124 394 932,00 грн., що значно перевищує суму основного боргу за відповідним рішенням. Наказом Мінрегіону від 06.12.2017 №319, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (далі Закон), КП "Павлоградтеплоенерго" було включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії. Згідно ч.1 ст. 1 Закону, учасниками процедури врегулювання заборгованості є підприємства та організації, включені до реєстру, постачальники природного газу та/або електричної енергії, оптовий постачальник електричної енергії, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. У межах реалізації Закону КП "Павлоградтеплоенерго" були укладені наступні договори реструктуризації заборгованості, яка виникла станом на 01.07.2016 та не погашена до 31.12.2016 за спожитий природний газ: №13/18-23 від 28.02.2018; №13/18-66 від 30.05.2018; №13/18-67 від 30.05.2018. Дані договори на сьогоднішній день виконуються в повному обсязі. У зв`язку з направленням даного рішення на примусове виконання діяльність КП "Павлоградтеплоенерго" опиниться під загрозою зупинення, оскільки на всі банківські рахунки підприємства буде накладено арешт, що призведе до кризової ситуації з теплопостачанням у місті Павлограді, унеможливить проведення ремонтних робіт на початок опалювального сезону. Також підприємство не матиме необхідної суми коштів для фінансування поточних виплат за договорами поставки газу, які діють у теперішній час та не зможе розраховуватися по іншим платежам, що, у свою чергу, може призвести до припинення теплопостачання цілого населеного пункту в опалювальний період.

Стягувач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно зі ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги скрутний фінансово-економічним стан Боржника, що основним видом діяльності Боржника є надання послуг теплопостачання мешканцям, установам, організаціям та підприємствам м.Павлоград, що арешт коштів Боржника може призвести до зупинки теплопостачання споживачам м. Павлограду, враховуючи інтереси обох сторін, з метою надання можливості реального виконання рішення суду, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду від 24.06.2020 у даній справі до 01.06.2021.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" про відстрочення виконання судового рішення від 24.06.2020 у справі №904/6217/19 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у справі №904/6217/19 до 01.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 23.11.2020.

Суддя С.Г. Юзіков