Ухвала суду № 93004037, 20.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

20.11.2020м. ДніпроСправа № 904/5045/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Писаржевського-11", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блюз", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40 165,68 грн., 3% річних у розмірі 1067,76 грн. та інфляційної складової у розмірі 1 042,95 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Писаржевського-11" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Блюз" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40165,68 грн., 3% річних у розмірі 1 067,76 грн. та інфляційної складової у розмірі 1 042,95 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5045/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надав на адресу суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин:

- позивачем не надано жодних документів, які підтверджують, що нежитлове приміщення, належне ТОВ Фірма "Блюз" передане в управління ОСББ та у відповідача виник обов`язок сплачувати внески співвласників на утримання будинку;

- позивач не здійснював жодних дій для забезпечення належного утримання приміщення, що належить відповідачу, та прилеглої до нього території, відповідач не має доступу до ліфтів;

- відповідачем самостійно здійснюється обслуговування належного йому нежитлового приміщення та прилеглої території.

Під час дослідження обставин справи судом було встановлено, що позивачем, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у наданому розрахунку 3% річних та інфляційної складової (том 1 а.с. 29) відсутні періоди нарахування зазначених сум.

Крім того, для правильного вирішення даного спору по суті необхідно встановити, чи направлялись відповідачу вимоги про сплату суми основного боргу та за який саме період позивач вимагав у відповідача сплатити внески на утримання будинку.

Слід звернути увагу позивача на те, що з наданої до суду копії попередження № 81 від 01.12.2019 про сплату суми заборгованості у розмірі 21 633,84 грн. не вбачається періоду, за який утворилась така заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/5045/20 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 03.12.2020 о 14:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Позивачу до дня судового засідання надати:

- обґрунтований розрахунок сум 3% річних та інфляційної складової, заявлених до стягнення, із зазначенням періодів нарахування таких сум; визначити щодо кожної суми боргу конкретні місяці (початок та закінчення), показник інфляції за які використовувався при розрахунку інфляційної складової;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи направлялись відповідачу вимоги про сплату суми основного боргу та за який саме період позивач вимагав у відповідача сплатити внески на утримання будинку.

Ухвала набирає законної сили 20.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.11.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко