Ухвала суду № 93003981, 18.11.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"18" листопада 2020 р. Cправа № 15/68-10

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ 43142454)

до: Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, код ЄДРПОУ 00375668)

про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 15/68-10 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 05.10.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі № 15/68-10 до 18.11.2020 року; призначено справу № 15/68-10, в т.ч. клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1374 від 09.12.2019 року про затвердження звіту ліквідатора та стягнення основної грошової винагороди до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2020 року.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Водночас, судом встановлено, що 16.11.2020 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшов проміжний звіт № 01-24/1386 від 16.11.2020 року, в якому ліквідатор боржника просить суд :

- долучити звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. до матеріалів справи № 15/68-10;

- затвердити звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. про нарахування винагороди за період виконання обов`язків ліквідатора з 01.10.2018 р. по 30.10.2019 р. в розмірі 105 528,77 грн, поданий до суду 30.10.2019 р. за вих. № 01-24/1370;

- стягнути на користь арбітражного керуючого Ковальчука М.М. основну грошову винагороду пропорційно реєстру вимог кредиторів, а саме: з ГУ ДПС у Вінницькій області - 6602,04 грн (15,56%); з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - 85 794,89 грн (81,3%) та видати накази;

- продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі № 15/68-10 на три місяці до 18.02.2021 року;

- у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в країні провести судове засідання без участі ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М..

Крім того, 17.11.2020 року на електронну поштову адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшли письмові пояснення б/н від 17.11.2020 року щодо звіту ліквідатора № 01-24/1386 від 16.11.2020 року.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

Поряд з цим, суд оглянувши поданий поточний звіт та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУзПБ, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданого проміжного звіту, наразі ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна до ліквідаційної маси боржника.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши поточний звіт ліквідатора боржника № 01-24/1386 від 16.11.2020 року про хід ліквідаційної процедури у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Окрім того, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. №01-24/1374 від 09.12.2019 року про затвердження звіту ліквідатора та стягнення основної грошової винагороди у справі № 15/68-10.

За змістом вказаного вище клопотання та звіту ліквідатора № 01-24/1370 від 30.10.2019 року, за період виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" з 01.10.2018 р. по 30.10.2019 р., сума основної грошової винагороди склала 105 528,77 грн.

30.10.2019 року було проведено збори комітету кредиторів ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" (протокол від 30.10.2019 року наявний в матеріалах справи) на якому було прийнято рішення про списання дебіторської заборгованості у розмірі 50 344,30 грн, визнано роботу ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. належною, схвалено звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. від 30.10.2019 р., ліквідаційний баланс від 30.10.2019 р. та погоджено звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. про нарахування основної винагороди за період виконання обов`язків ліквідатора з 01.10.2018 р. по 30.10.2019 р. в розмірі 105 528,77 грн.

Також, ухвалою від 03.12.2020 р. замінено кредитора ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Враховуючи, що фонд для оплати послуг арбітражного керуючого не створювався, ліквідатор боржника просить суд стягнути основну винагороду пропорційно реєстру вимог кредиторів, а саме : з ГУ ДПС у Вінницькій області - 6 602,04 грн (15,56%) та з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - 85 794,89 грн (81,3%).

Згідно письмового пояснення ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 17.11.2020 року щодо звіту ліквідатора № 01-24/1386 від 16.11.2020 року, стосовно нарахування винагороди за період виконання виконання обов`язків ліквідатора з 01.10.2018 року по 30.10.2019 року в розмірі 105 528,77 грн, кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не заперечує та просить суд видати ліквідатору накази про стягнення грошової винагороди по кожному кредитору окремо.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч. ч. 1, 2, 6 ст. 30 КУзПБ визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд звертає увагу на те, що КУзПБ не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30.01.2019 року по справі №910/32824/15, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд касаційної інстанції також відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

У своїй постанові від 04.10.2018 року по справі № 916/1503/17, Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Згідно матеріалів справи № 15/68-10, на засіданні зборів комітету кредиторів ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" (протокол від 30.10.2019 року), зокрема, прийнято рішення про погодження звіту ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. про нарахування основної винагороди за період виконання обов`язків ліквідатора з 01.10.2018р. по 30.10.2019р. в розмірі 105 528,77 грн.

Також, арбітражним керуючим повідомлено, що фонд для оплати послуг арбітражного керуючого не створювався та майнових активів банкрут не має.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. №01-24/1374 від 09.12.2019 року про затвердження звіту ліквідатора та стягнення основної грошової винагороди у повному обсязі та затвердження звіту ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. № 01-24/1370 від 30.10.2019 року про нарахування основної винагороди за період виконання обов`язків ліквідатора з 01.10.2018р. по 30.10.2019 р. в розмірі 105 528,77 грн і стягнення основної винагороди пропорційно реєстру вимог кредиторів з ГУ ДПС у Вінницькій області та з ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 119, 169, 196, 232-236, 242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ковальчука М.М. у справі № 15/68-10 до 16.02.2021 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора Ковальчука М.М. № 01-24/1386 від 16.11.2020 року про виконану роботу по справі № 15/68-10.

3. Призначити справу № 15/68-10 до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2021 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1374 від 09.12.2019 року про затвердження звіту ліквідатора та стягнення основної грошової винагороди у справі № 15/68-10, повністю.

6. Затвердити звіт ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. №01-24/1370 від 30.10.2019 року про нарахування основної винагороди за період виконання обов`язків ліквідатора з 01.10.2018 р. по 30.10.2019 р. в розмірі 105 528,77 грн у справі №15/68-10.

7. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; код ЄДРПОУ 43142454) на користь арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 62 від 01.02.2013 року; пошт. адреса : 01133, м. Київ-133, а/с 60; ідент. код НОМЕР_1 ) 6 602,04 грн основної грошової винагороди.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 41264766) на користь арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 62 від 01.02.2013 року; пошт. адреса : 01133, м.Київ-133, а/с 60; ідент. код НОМЕР_1 ) 85 794,89 грн основної грошової винагороди.

9. Видати накази після набрання ухвалою суду законної сили.

10. Зобов`язати арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника з усіма підтверджуючими документами.

11. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні адреси: арбітражного керуючого Ковальчука М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Шкромиди В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; Тульчинському РЦЗ Вінницької області - tulch.rcz@ukrpost.net.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 23.11.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Укртелеком" - вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21001;

3 - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі Київської філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." - пр-т Червонозоряний, 51, м.Київ, 03110;

4 - ФОП Пілат А.П. - АДРЕСА_1 ;

5 - ВАТ агрофірма "Колос" - вул. Слобода, 330, м. Ладижин, Вінницька область, 24321;

6 - ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;

7 - ТОВ "АН" Візантія" - вул. Уральська, буд. 12, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300.