Ухвала суду № 93002952, 03.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/3516/20

ун. №759/5202/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шупика О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представників позивача про витребування у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортконсалтинг» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортконсалтинг» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення.

У судовому засіданні представники позивача наголошували на задоволенні раніше поданого клопотання про витребування доказів, а саме, просили витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинського районної в місті Києві державної адміністрації витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому будинку АДРЕСА_1 ; витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про всіх співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 ; витребувати від Центру надання адміністративних послуг в м.Козятині інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмовий відзив.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. При цьому, в задоволенні клопотання в частині витребування від Центру надання адміністративних послуг в м.Козятині інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на вказаний запит була отримана і наявна в матеріалах справи.

Окрім того, в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення кола осіб у цій справі, судом було ініційовано питання витребування засвідченої належним чином копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представники позивача не заперечували проти витребування.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 77, 81, 84, 118 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинського районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97) інформацію про зареєстроване місце проживання осіб у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4 в) інформацію про всіх співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі належним чином завірені матеріали спадкової справи № 589/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення копій витребуваних матеріалів, засвідчених належним чином до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Уповноважити на одержання витребуваних документів позивача, або його представника.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відкласти судове засідання та викликати учасників судового процесу в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 26.01.2021, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а також до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинського районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко