Ухвала суду № 93002783, 02.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11715/20

Категорія 140

2-а/295/299/20

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.11.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Т.А.Воробйова

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

(адреса проживання: АДРЕСА_1 )

до Управління патрульної поліції в Житомирській області інспектора лейтенанта поліції Лісогурської Оксани Юріївни, 1 батальойн, 1 рота

(місцезнаходження: 10031, м.Житомир, вул.Покровська,96)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.09.2020 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови Серії ЕАМ №3167672 від 21.09.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 02.10.2020 позовну заяву було залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви. 08.10.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви згідно з ухвалою суду та на її виконання.

У період з 12.10.2020 по 28.10.2020 включно суддя Воробйова Т.А., на розгляд якої розподілено справу, перебувала на лікарняному, а з 29.10.2020 по 30.10.2020 включно - у відпустці.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог статей п.3 ч.6 ст.12, 257 КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 261-263, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно із ч.8 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://bg.zt.court.gov.ua.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст.44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст.47 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу