
Справа № 214/5881/15-ц
2-с/214/98/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2015 року у цивільній справі № 214/5881/15-ц, -
Встановив:
04 вересня 2015 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ за вимогою про стягнення суми заборгованості за період з 01 лютого 2007 року по 01 липня 2015 року з опалення у розмірі 7501,99 грн. з ОСОБА_1 , а також судовий збір у сумі 121,80 грн.
10 листопада 2020 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.
Заявник вказує, що про наявність судового наказу їй стало відомо лише 02.11.2020 року від державного виконавця Саксаганського відділення ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), тому вважає, що строки.
Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч.5 ст.170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що судовий наказ боржник отримала особисто 03.11.2015 року ( а.с. 12).
Клопотань про поновлення процесуальних строків від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2015 року у цивільній справі № 214/5881/15-ц підлягає поверненню заявникові в зв`язку зі спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -
Постановив:
Заяву про скасування судового наказу від 04 вересня 2015 року у цивільній справі № 214/5881/15-ц повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя І.Б. Малаховська
Судове рішення № 93002756, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/5881/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: