Ухвала суду № 93002565, 18.11.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/5204/20

Провадження № 2/229/1559/2020

УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 листопада 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», в інтересах якого діє адвокат Лук`янова Оксана Григорівна до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства «Познах» про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада до Дружківського міського суду Донецької області надійшов позов за підписом адвоката Лук`янової О.Г. від імені ТОВ «Донагролюкс» до відповідача про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою.

Подана заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 7 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Подана позовна заява підписана адвокатом Лук`яновою О.Г.

Відповідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи, а повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На посвідчення повноважень адвоката на надання правової допомоги до позовної заяви додано лише договір про надання правової допомоги та додаткову угоду до нього, проте жодних з визначених ст.62 ЦПК України документів (довіреність або ордер) не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, і тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», в інтересах якого діє адвокат Лук`янова Оксана Григорівна до ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства «Познах» про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник