Ухвала суду № 93001201, 18.11.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1334/20

Єдиний унікальний № 742/2755/20

УХВАЛА

про повернення заяви

18 листопада 2020 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 16 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Ст. 151 ЦПК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

В порушення п. 5 ст. 150 ЦПК, заявницею не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у вставному порядку та розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Зокрема, за подання до суду заяви про забезпечення позову, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачкою подано до суду заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проте документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, заявницею не надано.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч.9 ст.153 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки, подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – повернути заявниці.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко