
Справа№751/7282/20
Провадження №2-о/751/142/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Куликівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійногопроживання,
В с т а н о в и в :
29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року заяву було залишено без руху, так як подана з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.
У зв`язку з чим заявнику надано для усунення недоліків термін п`ять днів з дня отримання ухвали.
Дана ухвала надсилалася заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника ОСОБА_5 на адреси, зазначені у заяві.
Рекомендоване повідомлення направлене на адресу заявника ОСОБА_1 повернулося до суду за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання отримувати судові повідомлення.
Відповідно до приписів Європейського суду, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно повідомлення Укрпошти, представник заявника копію ухвали суду отримав 10.11.2020.
Отже, у встановлений строк недоліки не виправлені.
За таких підстав, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 7 ст. 185, 259-261, 354 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Куликівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Маслюк
Судове рішення № 93001187, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/7282/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: