
Справа № 676/2190/18
Номер провадження 1-кс/676/1410/20
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід
20 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Дубограй Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. про самовідвід при розгляді заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. про самовідвід при розгляді заяви прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України Ящука Р.В. про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в :
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. заявив самовідвід при розгляді заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. про самовідвід при розгляді заяви прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України Ящука Р.В. про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з тих підстав, що він є головуючим суддею у розгляді кримінальної провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у якому йому заявлено відвід прокурором спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України Ящука Р.В., у зв`язку з чим буд-яке рішення за результатами розгляду заяви про самовідвід судді Черепахіна В.О. може бути піддано сумніву.
В судове засідання суддя Драч І.В. не з`явився, про місце та час розгляду заяви про самовідвід був повідомлений належним чином.
Прокурор Ящук Р.В., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином телефонограмою.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що заява про самовідвід судді Драча І.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .
Як встановлено із матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суддя Драч І.В. є головуючим суддею у даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що наведені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді Драча І.В. при розгляді у вказаному провадженні заяви про самовідвід судді Черепахіна В.О., суддя вважає обґрунтованими доводи заяви про самовідвід судді Драча І.В.
Керуючись ч.1 ст.76, ч.1,2 ст.80, ст.81 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. про самовідвід при розгляді заяви судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. про самовідвід при розгляді заяви прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України Ящука Р.В. про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України КК України, направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у провадженні за заявою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. про самовідвід при розгляді заяви прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України Ящука Р.В. про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Ю.В. Мантуляк
Судове рішення № 93000526, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2190/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: