Ухвала суду № 93000201, 19.11.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3144/20

Провадження № 2/663/883/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Литвиненко Є.О. заявили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення реальної вартості завданого матеріального збитку.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Миловський С.В. проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що вказана експертиза не має відношення до предмету позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової автотоварознавчої експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди призначити судову атотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Херсонської Торгово-промислової палати Єрофєєву Валерію Олександровичу (м. Херсон, вул. Гагаріна, 34-а, 73013), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду 08.05.2020 року, за участю водія ОСОБА_2 .

2. Яка вартість матеріальної шкоди завданої власнику колісно-транспортного засобу – автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08.05.2020 на вул. Веселинівській в м. Миколаєві, за участю автомобіля AUDI 80, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко