Вирок № 93000131, 20.11.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4469/19

(провадження № 1-кп/658/343/20)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурора Семаки К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019230190001942 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

20 вересня 2019 року приблизно о 23.00 год. в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська, 220-а, ОСОБА_1 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав дві упаковки консерви «Печінка тріски» марки De Luxe Foods & Goods Selected, кожна вагою 121 г та вартістю 41,90 грн., пляшку коньяку марки «Коктебель», об`ємом 250 мл, вартістю 66,35 грн., батончик марки Mars Snickers, вагою 200 г, вартістю 40,60 грн., 2 яйця марки Kinder Surprise, кожне вагою 20 г та вартістю 26,66 грн., яйце марки Kinder Joy, вагою 20 г, вартістю 34,33 грн., чим завдав власнику майна – потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 278,40 грн.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в учиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Пояснив, що дійсно в один з вечорів на наприкінці вересня 2019 року у м. Каховка зайшов до магазину «АТБ» та викрав там пляшку дві бляшанки консерви, пляшку коньяку, шоколадні яйця та батончик.

Відповідно до чеку (т.с. 2 арк. 5), майнова шкода, завдана потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», відшкодована.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показів обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, та даних про відшкодування шкоди, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_1 , наслідки кримінального проступку, розмір завданої шкоди тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони – сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного (який до кримінальної відповідальності притягується вперше), його вік, сімейний стан, посередню характеристику; обставини, які пом`якшують покарання, – щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди; досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинне бути призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальних межах санкції цієї статті, в редакції чинній на час вчинення кримінального проступку.

Керуючись ст.ст. 373 – 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі (визначеному ч. 1 ст. 185 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» від 04 червня 2009 року № 1449-VI) 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати (т.с. 2 арк. 18) в сумі 628,04 грн.

Речовий доказ (т.с. 2 арк. 11) – оптичний диск з відеозаписами зберігати в матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя Т.А. Марків