Рішення № 92999827, 18.11.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2859/20

Провадження № 2/648/900/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

представника заявника - ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту кола осіб, які прийняли спадщину,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв ОСОБА_5 , а саме, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном: житловим будинком АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є його бабою. Після смерті останньої відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги були його батько, ОСОБА_5 , та його рідна тітка, ОСОБА_2 .. Спадщину прийняв його батько, шляхом вступу в управління спадковим майном, будинком АДРЕСА_1 , оскільки, як за життя ОСОБА_4 , так і після її смерті, він постійно проживав у вказаному будинку, здійснював за ним догляд. ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько. Він прийняв спадщину після батька. ОСОБА_3 також є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , проте, остання спадщину не прийняла. Звернувшись до нотаріуса йому було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки неможливо встановити осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позов підтримав, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнає.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення позову не мали.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що з 1970 року проживає по АДРЕСА_2 . Назва вулиці змінювалась з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1» та навпаки. Через один будинок від неї, в будинку АДРЕСА_1 , постійно, до дня своєї смерті, проживала ОСОБА_4 . Разом з нею проживав її син, ОСОБА_5 . Останній проживав у вказаному будинку і після смерті ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 дала аналогічні показання щодо проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , як за життя ОСОБА_4 , так і після її смерті.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання була власником будинку АДРЕСА_3 .

На підставі рішень виконавчого комітету Білозерської селищної ради №18 від 29 вересня 1976 року та №22/2 від 26 лютого 1987 року, вулицю «АДРЕСА_1» перейменовано на «АДРЕСА_1», змінено нумерацію будинку з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася.

Зазначені факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про право на спадщину від 10 грудня 1973 року, свідоцтвом на право власності на частку в спільному майні подружжя від 10 грудня 1973 року, заповітом від 4 липня 1984 року, інформаційною довідкою із спадкового реєстру 61289088 від 13 серпня 2020 року.

ОСОБА_5 прийняв спадщину після ОСОБА_4 , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, будинком АДРЕСА_1 , так-як постійно проживав у вказаному будинку, як за життя спадкодавця, так і після її смерті, здійснював за ним догляд, що підтверджується показаннями свідків та вказаними письмовими доказами.

Заявник є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , в тому числі і щодо майна належного ОСОБА_4 .

13 серпня 2020 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що відсутні відомості щодо осіб, які прийняли спадщину ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року.

Положеннями статті 524 ЦК УРСР (ред.1963 р.) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до змісту ч.1 ст.548, п.1, п.2 ч.1 549 ЦК УРСР (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , і вказаний факт має для позивача юридичне значення, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (ред.1963 р.), керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач - Білозерська селищна рада, місце знаходження: Херсонська область, смт. Білозерка, вулиця Свободи, 83, ЄРДПОУ 04401368

Треті особи - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_5 ;

Суддя В.В. Бугрименко