Ухвала суду № 92999153, 20.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-341/11

Провадження № 6/592/176/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ТОВ «Спектрум Ессетс», стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зарічний відділ ДВС м. Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року по справі №1806/2-341/11 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку із вказаних осіб на користь Банку заборгованість по Кредитному договору №10/2008/4408902076 від 13 березня 2008 року в сумі 762674 грн. 27 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2011 року апеляційну скаргу на вказане рішення відхилено, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року в даній справі залишено без змін.

Відповідно до наявних даних із Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України (даними АСВП) на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на цей час відкриті наступні виконавчі провадження щодо примусового виконання Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року по справі №1806/2-341/11 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором №10/2008/4408902076 від 13 березня 2008 року в сумі - 762 674 грн. 27 коп.: АСВП: 47062426, дата відкриття: 30.03.2015 стосовно боржника - ОСОБА_1 ; АСВП: 51584942, дата відкриття: 06.07.2016 стосовно боржника - ОСОБА_2

15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ №GL3N017513, відповідно до якого вказана банківська установа відступила шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за Кредитним договором №10/2008/4408902076 від 13 березня 2008 року.

Просить у виконавчих документах та у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року по справі №1806/2-341/11 здійснити заміну сторони стягувача, замінивши Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ: 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року по справі №1806/2-341/11 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку із вказаних осіб на користь Банку заборгованість по Кредитному договору №10/2008/4408902076 від 13 березня 2008 року в сумі 762674 грн. 27 коп. (а.с. т.1 а.с. 109-112).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2011 року апеляційну скаргу на вказане рішення відхилено, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року в даній справі залишено без змін (т.1 а.с. 139-140).

Відповідно до наявних даних із Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України (даними АСВП) на примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на цей час відкриті наступні виконавчі провадження щодо примусового виконання Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року по справі №1806/2-341/11 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ «Надра» заборгованості за Кредитним договором №10/2008/4408902076 від 13 березня 2008 року в сумі - 762 674 грн. 27 коп.: АСВП: 47062426, дата відкриття: 30.03.2015 стосовно боржника - ОСОБА_1 ; АСВП: 51584942, дата відкриття: 06.07.2016 стосовно боржника - ОСОБА_2 .

15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ №GL3N017513, відповідно до якого вказана банківська установа відступила шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за Кредитним договором №10/2008/4408902076 від 13 березня 2008 року (т. 2 а.с. 66-69).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, з огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Спектрум Ессетс`задовольнити.

У виконавчих документах та у виконавчих провадженнях з примусового виконання Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року по справі №1806/2-341/11 здійснити заміну сторони стягувача, замінивши Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ: 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5);

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич