Ухвала суду № 92997993, 23.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23899/20

Провадження № 2/761/7134/2020

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачний край» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання спростувати інформацію, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, заявником у своєму позові зазначено адресу відповідача, з якої суд позбавлений можливості встановити, чи є ця адреса його місцем проживання (перебування) або місцем роботи. Крім того, варто зауважити, що за вказаним номером будинку знаходиться багатоповерхова будівля, проте вказані відомості адреси відповідача - не містять інформації щодо номера квартири або офісу у даному будинку по АДРЕСА_1 , тобто остання є не повною, що позбавляє можливості суд виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України перед відкриттям провадження у даній справі. Крім того, позивачем не було сплачено судовий збір за подання даного позову в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». При цьому, варто зазначити, що згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Так, з матеріалів заяви вбачається, що остання підписана директором юридичної особи ТОВ «Смачний край» - Луценко О.П., проте до позовної заяви не додано жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження того, що вказана особа дійсно є керівником зазначеного товариства та уповноважений підписувати дану позовну заяву, тому ухвалою суду від 10.08.2020 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На адресу позивача було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана уповноваженою особою позивача 09.09.2020 року.

Станом на 23.10.2020 року позивач недоліки позову не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачний край» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання спростувати інформацію, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула