
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/982/20
ун. № 759/13644/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши питання залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси ТІМ» (місце знаходження: 01042, м.Київ, бур.Марії Приймаченко, буд.1/27, офіс 304/5), Державного реєстратора Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправних дій та скасування рішення, щодо державної реєстрації прав та обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси ТІМ», Державного реєстратора Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни вимогами якого є визнати протиправним дію ТОВ «ФК «ФШАНС ТІМ» та Державного реєстратора ПН КМНО Журавльової Л. М. про протиправне позбавлення права власності ОСОБА_1 , інн: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , інн: НОМЕР_2 ; та скасувати номер запису про право власності: 31769726 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47102720 від 29.05.2019 року. Державного реєстратора приватного нотаріуса Журавльової Лариси Михайлівни про реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «ФШАНС ТІМ», код ЄДРПОУ: 38985417 на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1840538680000) та просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору.
20.08.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
04.06.2020 року представником позивачів ОСОБА_4 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до розгляду справи по сутіпредставник позивачів подав заяву про залишення позову без розгляду,вважаю , що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного,та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси ТІМ» (місце знаходження: 01042, м.Київ, бур.Марії Приймаченко, буд.1/27, офіс 304/5), Державного реєстратора Приватного нотаріуса КМНО Журавльової Лариси Михайлівни (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправних дій та скасування рішення, щодо державної реєстрації прав та обтяжень, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: Миколаєць І.Ю.
Судове рішення № 92997439, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13644/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: