Ухвала суду № 92996756, 19.11.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1125/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача – не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” про стягнення 269690, 77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 269690,77 грн заборгованості по договору оренди нерухомого майна від 01.01.2018 за №1640/А з яких: 266863,31 грн. основний борг, 1932,96 грн. пеня, 758,59 грн. 3% річних та 135,91 грн. інфляційні.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 жовтня 2020 р.

Ухвалою суду від 01.10.2020 судове засідання було відкладено на 12 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року.

13.10.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечував проти заявлених вимог і просив суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що станом на день подачі позову заборгованість в сумі 269690,77 грн перед позивачем була відсутня. Факт оплати вказаної суми підтверджується поданими відповідачем копіями платіжних доручень за період з 23.07.2020 по 08.09.2020.

27.10.2020 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач, посилаючись на положення ч.9 ст. 129 ГПК України, просив суд покласти судові витрати у справі в розмірі 4045,36 грн. на відповідача через те, що спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, через засоби електронної пошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

01.01.2018 між сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України від 01.01.2018 № 1640/А (далі - Договір), відповідно до умов якого Орендодавець (позивач) зобов`язався передати, а Орендар (відповідач) зобов`язався прийняти в строкове платне користування державне майно, що знаходиться на балансі позивача, розміщене за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул..Б.Хмельницького,5.

Предметом вказаного позову було стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та господарських санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання (сплата орендної плати) по вказаному Договору за період з квітня місяця 2020 р. по червень місяць 2020 р.

Судом з`ясовано, що у період з липня по вересень 2020 року відповідачем була сплачена заборгованість по орендній платі. Цей факт підтверджується платіжними дорученнями, поданими до суду відповідачем та не оспорюється позивачем.

Таким чином, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній.

Відповідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, судовий спір виник у зв`язку з порушенням відповідачем умов вказаного договору щодо оплати оренди, комунальних послуг та відшкодування податку на землю.

За приписами ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено 4045,36 грн. судового збору.

Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов`язання щодо внесення орендних платежів в порядку і строки, обумовлені зазначеним договором, то суд вважає, що витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.129, п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шинкар Агро” (код ЄДРПОУ: 35784883; вул.Назаренка,28, с.Воронинці, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19935) на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (код ЄДРПОУ: 05416923; вул..Казимира Малевича,11, м.Київ, 03150) - 4045,36 грн. (чотири тисячі сорок п`ять грн. 36 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набрала законної сили 19.11.2020.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.