
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" листопада 2020 р.Справа № 922/3105/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтекс Плюс" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 37) до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району (62130, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Полково- Микитівка, вул. Тельмана, 28-а) про стягнення 772716,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 у системі документообігу суду зареєстровано заяву про заміну сторони боржника правонаступником (за вх. № 27038) (надалі - Заява).
За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
У даному разі, заява містить лише підпис, скріплений печаткою підприємства позивача, ані прізвища особи, яка підписала позов, ані зазначення посадового становища - позовна заява не містить, а тому заяву підписано особою, повноваження якої судом не вбачається за можливе встановити.
Вимогами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додаються до заяви. В описі поштового вкладення мають бути зазначені: найменування та адреса адресата (учасника справи, кому надсилаються документи) та поіменний перелік документів, які надсилаються.
Однак, до Заяви в якості доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами подано чеки від 17.11.2020, які не можуть бути належними доказами надсилання копії заяви з доданими до неї документами учасника справи.
Таким чином, доказів направлення іншим учасникам копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заяву про заміну сторони правонаступником подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Нафтекс Плюс" про заміну сторони боржника правонаступником (за вх. № 27038 від 19.11.2020) повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 20.11.2020 р.
Суддя Є.М. Жиляєв
Судове рішення № 92996664, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3105/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: