Ухвала суду № 92996628, 19.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" листопада 2020 р. Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх. 4634 від 18.11.2020) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ

про визнання банкрутом ДП "Лозівський кінний завод № 124", с. Кінне

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господадрського суду Харківської області перебуває справа № 922/5140/14 про визнання банкрутом ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Ухвалою суду від 16.09.2020 відкладено розгляд справи на 24.11.2020 об 11:40.

18.11.2020 до суду від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшла заява (вх. 4634) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засідання по якому призначене на 24.11.2020 об 11:40.

Розглянувши заяву (вх. 4634 від 18.11.2020) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду заяви (вх. 4634 від 18.11.2020) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 24.11.2020 об 11:40 лінії відеоконферензв`язку у Північному апеляційному господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Київському окружному адміністративному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Шевченківському районному суді міста Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва, Святошинському районному суді міста Києва зарезервовані під розгляд інших справ.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви (вх. 4634 від 18.11.2020) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. 4634 від 18.11.2020) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.