Ухвала суду № 92996465, 20.11.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"20" листопада 2020 р. Справа № 918/280/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового за сідання Оліфер С.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про зобов`язання повернення майна,

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненської області (далі – Відділення) 3 травня 2018 року звернулося до Господарського суду Рівненської області з даним позовом, посилаючись на те, що між ним та Відкритим акціонерним товариством "Рівнеазот", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" (далі – Товариство), було укладено нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу об`єктів незавершеного будівництва залізобетонної огорожі, артезіанських свердловин, цеху наповнення і зберігання балонів, внутрішньомайданчикових залізничних доріг - виробництва аміаку, що знаходяться за адресою: м. Рівне-17, а саме: договір від 28 грудня 2005 року № 6487, договір від 28 грудня 2005 року № 6488, договір від 29 травня 2006 року № 2288 та договір від 29 травня 2006 року № 2286. За умовами вказаних правочинів відповідач, крім іншого, взяв на себе обов`язок здійснити добудову наведених об`єктів незавершеного будівництва та ввести їх в експлуатацію. Водночас оскільки Товариство вищезазначених взятих на себе обов`язків не виконало, Відділення у жовтні 2016 року звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача про розірвання вищенаведених договорів купівлі-продажу. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2017 року у справі № 918/1049/16 вимоги Відділення було задоволено та розірвано наведені укладені з відповідачем угоди. Враховуючи розірвання даних правочинів, Відділення, посилаючись на статті 629, 651 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та статтю 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" (далі – Закон), просило суд зобов`язати Товариство повернути позивачу об`єкти незавершеного будівництва артезіанських свердловин виробництва аміаку, залізобетонної огорожі виробництва аміаку, внутрішньомайданчикових залізничних доріг виробництва аміаку та цеху наповнення і зберігання балонів, корпус 372 виробництва аміаку.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 року позов задоволено, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" повернути в державну власність об`єкт незавершеного будівництва артезіанських свердловин виробництва аміаку, який знаходиться за адресою: 33017, м. Рівне-17 за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області; повернути в державну власність об`єкт незавершеного будівництва залізобетонної огорожі виробництва аміаку, який знаходиться за адресою: 33017, м. Рівне-17 за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області ; повернути в державну власність об`єкт незавершеного будівництва внутрішньомайданчикових залізничних доріг виробництва аміаку, який знаходиться за адресою: 33017, м. Рівне-17 за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області; повернути в державну власність об`єкт незавершеного будівництва цеху наповнення і зберігання балонів, корпус 372 виробництва аміаку, який знаходиться за адресою: 33017, м. Рівне-17 за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення від 20.09.2018 року Господарським судом Рівненської області 13.11.2018 року видано відповідні накази.

09 листопада 2020 року до Господарського суду Рівненської області від Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження , яка ухвалою суду від 16.11.2020 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2020 року на 10:00 год.

19 листопада 2020 року на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на заяву про замінну сторони виконавчого провадження, у якому останній зазначає, що наказом Фонду державного майна України № 363 від 11.04.2019 було утворене Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Рівне, реорганізоване шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області. Установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, а відтак, враховуючи наведене, Регіональне відділення просить суд задоволити заяву ПАТ "Рівнеазот" про замінну сторони виконавчого провадження , та розгляд справи здійснювати без участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

У судове засідання, 20.11.2020 року сторони не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На електронну адресу суду 20.11.2020 року від представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною першою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Із матеріалів заяви вбачається, що наказом Фонду державного майна України від 11.04.2019р. №363 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області. Встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області.

Дані про державну реєстрацію Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 16.04.19.

Враховуючи вищевикладене, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській області - стягувачем за наказами Господарського суду Рівненської області від 13.11.2018 року у справі №918/280/20, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 918/280/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказах Господарського суду Рівненської області від 13.11.2018 року у справі №918/280/18 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (код ЄДРПОУ 13989432, вул. 16-го Липня 77, м. Рівне, 33028) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (код ЄДРПОУ 42956062, вул. 16-го Липня 77, м. Рівне, 33028).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала складена та підписана - 20.11.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua..

Суддя Церковна Н.Ф.