Ухвала суду № 92996184, 19.11.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2020 рокуСправа № 912/1906/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" від 16.09.2020 № 1-16/09-20-вп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 912/1906/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, буд. 1,

про стягнення 3 000 000,00 грн,

представники заявника та учасників справи в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про стягнення 3 000 000,00 грн боргу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 № 912/1906/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" заборгованість в сумі 3 000 000,00 грн, а також судовий збір в сумі 45 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 № 912/1906/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на рішення залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 по справі №912/1906/19 залишено без змін.

02.07.2020 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 видано відповідний наказ.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 № 912/1906/19 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 року у справі № 912/1906/19 закрито. Матеріали справи №912/1906/19 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 по справі №912/1906/19, матеріали справи 07.07.2020 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 № 912/1906/19 апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі № 912/1906/19 залишено без руху.

18.09.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" надійшла заява від 16.09.2020 № 1-16/09-20-вп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 912/1906/19, яка містить вимогу:

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 6252170, яке відкрите 08.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, на виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2020 у справі № 912/1906/20, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" (код ЄДРПОУ: 39427509; місце реєстрації: вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, Полтавська область, 36008) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (код ЄДРПОУ: 41887077; місце реєстрації: вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302, Печерський район, м. Київ, 01042).

В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 14.09.2020 №1/09-20/ДКЗ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" відступило шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма", належні ТОВ "Українська зерноторгова компанія" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" за договором складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна від 18.03.2019 №82, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 912/1906/19.

Враховуючи те, що суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа №912/1906/19, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, а у вказаній справі необхідно вчинити процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 18.09.2020 № 333 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1906/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Станом на 21.09.2020 матеріали справи № 912/1906/19 до Господарського суду Кіровоградської області не повертались.

Ухвалою від 21.09.2020 вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" від 16.09.2020 № 1-16/09-20-вп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 912/1906/19 відкладено до повернення матеріалів справи № 912/1906/19 до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у справі № 912/1906/19 повернуто без розгляду.

09.11.2020 матеріали справи № 912/1906/19 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 11.11.2020 матеріали справи № 912/1906/19 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л; прийнято та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" від 16.09.2020 № 1-16/09-20-вп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 912/1906/19 на 19.11.2020 на 14:00 год; надано можливість заявнику, стягувачу та боржнику надати відповідні докази.

18.11.2020 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" надійшов супровідний лист від 17.11.2020 № 1-17/11-20-вп з копіями документів, що підтверджують факт повідомлення відповідача про зміну кредитора у зобов`язанні та докази сплати коштів за відступлення права вимоги, які просить долучити до матеріалів справи.

Крім того, заявник просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника, у судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

19.11.2020 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" надійшов супровідний лист від 18.11.2020 № 1-18/11-20-вп з доказом отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги від 12.11.2020 № 12-11/20-п за договором від 14.09.2020 № 1/09-20/ДКЗ про відступлення права вимоги (скріншот з офіційного сайту АТ "Укрпошта" сервісу "трекінг відправлень" за № 0411202041808).

Учасників справи повідомлено про місце, дату та час розгляду заяви шляхом направлення ухвал за відомими адресами їх місцезнаходження, на електронні адреси, здійснення телефонограм на засоби зв`язку, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявник та учасники справи в судове засідання 19.11.2020 не прибули, однак господарський суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки згідно приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" від 16.09.2020 № 1-16/09-20-вп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 62520170, господарським судом встановлено наступне.

14.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (новий кредитор) укладено договір № 1/09-20/ДКЗ про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого ТОВ "Українська зерноторгова компанія" відступає, а ТОВ "Фінансова компанія "Альма" приймає на себе право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" за зобов`язаннями щодо оплати:

- реальних збитків в сумі 2 343 079,20 грн, які виникли на підставі договору складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна №82 від 18,03.2019, укладеного між Боржником та Первісним кредитором, платіжного доручення Первісного кредитора № 479 від 20.03.2019 на 3 000 000,00 грн засвідчене банком, картки аналізу зерна № 298 від 20.03.2019, копії складської квитанції на зерно № 23220 (серія АЧ 865680) від 20.03.2019, складської квитанції на зерно № 23312 від 28.11.2019, підтверджених та стягнутих рішенням господарського суду Кіровоградської області 01 жовтня 2019 року у справі № 912/1906/19 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року у справі №912/1906/19.

- судового збору в сумі 45 000,00 грн, сплаченого Первісним кредитором при поданні позову у господарській справі № 912/1906/19, стягнутих рішенням господарського суду Кіровоградської області 01 жовтня 2019 року у справі № 912/1906/19.

Всього відступається право вимоги суми 2 388 079,20 грн.

Пунктами 1.2.-1.4. Договору передбачено, що Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника - ТОВ "Долинський комбікормовий завод" (код ЄДРПОУ 34201037) виконання зобов`язань, зазначених у п. 1.1. цього Договору. Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати неустойки, збитків, відсотків за користування та інших можливих платежів (сум), похідних від основного зобов`язання. Сума боргу 2 388 079,20 грн стягнута рішенням господарського суду Кіровоградської області 01.10.2019 у справі № 912/1906/19 та є предметом стягнення у виконавчому провадженні № 62520170.

Відповідно до п. 1.4., право вимоги за цим Договором переходить з моменту надходження на банківський рахунок Первісного кредитора 200 000,00 грн, сплачених Новим кредитором відповідно до п. 2.1. цього Договору. До надходження даної суми на банківський рахунок Первісного кредитора, він залишається Первісним кредитором. У випадку ненадходження даної суми на банківський рахунок Первісного кредитора до 17.09.2020 (включно), даний Договір вважається розірваним (припиненим) з 18.09.2020.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що відступлення права вимоги, передбачене цим Договором, здійснюється за 200 000,00 грн.

Первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору у день підписання цього Договору усі документи, що підтверджують право вимоги за зобов`язаннями боржника, в тому числі процесуальні документи, видані господарським судом та приватним виконавцем (п. 3.1. Договору).

У п. 3.2. Договору сторони визначили обов`язок кожного сповістити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором на протязі 10 днів після переходу до первісного кредитора права на вимогу.

За умовами п. 5.1.-5.2. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання його сторонами усіх зобов`язань.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Заявником надано до суду Акт приймання - передачі документів на виконання умов договору про відстрочення права вимоги від 14.09.2020 № 1/09-20/ДКЗ, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору усі документи, що підтверджують право вимоги за зобов`язаннями боржника, в тому числі процесуальні документи, видані господарським судом та приватним виконавцем.

Акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Відповідно до платіжного доручення від 14.09.2020 № 209 Новим кредитором сплачено Первісному кредитор 200 000,00 грн із призначенням платежу: "Оплата по договору про відступлення права вимоги № 1/09-20/ДКЗ від 14.09.2020 року. Без ПДВ".

12.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" повідомлення про відступлення права вимоги від 12.11.2020 № 12-11/20-п.

Господарським судом також враховано той факт, що заявником 16.09.2020 направлено копію заяви від 16.09.2020 № 1-16/09-20-вп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 62520170, чим фактично було повідомлено відповідача (боржника) про зміну кредитора у зобов`язанні.

Проаналізувавши подані заявником докази та матеріали справи, господарський суд з`ясував, що за рішенням суду від 01.10.2019 № 912/1906/19 стягнуто заборгованість в сумі 3 000 000,00 грн, а також судовий збір у сумі 45 000,00 грн

02.07.2020 господарським судом видано наказ у справі № 912/1906/19.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно ч. 1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України).

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 2-478/11 та від 16.05.2018 у справі № 10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Умовами укладеного договору про відступлення права вимоги передбачено відступлення прав вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" 2 343 079,20 грн реальних збитків (рішенням суду стягнуто 3 000 000,00 грн), 45 000,00 грн судового збору (рішенням суду 45 000,00 грн судового збору).

Таким чином, Договором не передбачено відступлення прав вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" 656 920,80 грн реальних збитків (заборгованості), на стягнення яких також було видано наказ.

Положення ст. 52 Господарського процесуального кодексу України не містять заборони правонаступництва частини прав кредитора, тоді як відповідно до норм матеріального права (ст. 514 Цивільного кодексу України) можлива заміна кредитора в зобов`язання не в повному обсязі. Така правова позиція наведена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі № 906/110/16 та від 05.04.2018 у справі № 923/607/16 та у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 904/760/18.

Враховуючи встановлені обставини і наведені правові норми у суду відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні в частині стягнення 656 920,80 грн реальних збитків (заборгованості), у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів на підтвердження переходу права вимоги на всю заборгованість, що стягнута за рішенням суду у даній справі.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" від 16.09.2020 № 1-16/09-20-вп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 62520170 в цій частині.

В той час, господарський суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 6252170, яке відкрите 08.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, на виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2020 у справі № 912/1906/20, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" (код ЄДРПОУ: 39427509; місце реєстрації: вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, Полтавська область, 36008) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (код ЄДРПОУ: 41887077; місце реєстрації: вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302, Печерський район, м. Київ, 01042) в частині стягнення 2 343 079,20 грн заборгованості та судового збору в сумі 45 000,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" від 16.09.2020 № 1-16/09-20-вп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 62520170 задовольнити частково.

Керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" від 16.09.2020 № 1-16/09-20-вп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 62520170 задовольнити частково.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 6252170, яке відкрите 08.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною, на виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.07.2020 у справі № 912/1906/20, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" (код ЄДРПОУ: 39427509; місце реєстрації: вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, Полтавська область, 36008) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (код ЄДРПОУ: 41887077; місце реєстрації: вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302, Печерський район, м. Київ, 01042) в частині стягнення 2 343 079,20 грн заборгованості та судового збору в сумі 45 000,00 грн.

3. Відмовити у задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" від 16.09.2020 № 1-16/09-20-вп про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 62520170.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 2А); Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (01042, м. Київ, Печерський район, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф. 302), приватному виконавцю Золотарьовій Т.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст ухвали складено 20.11.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко