Рішення № 92996177, 19.11.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 рокуСправа № 912/2002/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2002/20 від 06.07.2020

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19а, м.Кропивницький, 25009

до відповідача Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - СП ТОВ "Світловодськпобут"), код ЄДР 31678853, вул. Г.Сковороди, 2а, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 2 752 378,05 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення заборгованості в сумі 2 038 757,42 грн, суму з урахуванням індексу інфляції в сумі 30 559,35 грн, три відсотки річних в сумі 21 677,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2014 № 47.

Ухвалою від 06.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2002/20. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.08.2020 - 11:30. Надав сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема, відповідачам надано строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

31.07.2020 від відповідача надійшло клопотання №787 від 30.07.2020, у якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 04.08.2020 господарський суд продовжив строк підготовчого засідання на тридцять днів. Задовольнив клопотання №787 від 30.07.2020 СП ТОВ "Світловодськпобут" про відкладення підготовчого засідання та поновлення строку на подачу відзиву; поновив відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву та встановив новий строк для такого подання - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали. Підготовче засідання у справі №912/2002/20 відклав до 20.10.2020 - 11:30 год.

У останній день строку, визначеного судом, відповідач здав до установи зв`язку відзив, що в силу приписів ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України вважається таким, що зданий своєчасно.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач звертає увагу суду, що згідно з Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (далі - Правила №190), розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку (пункт 3.1. Правил №190). У разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел (пункт 3.14. Правил № 190). Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору (пункт 3.7. Правил №190). Рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються виробником споживачам (пункт 3.9. Правил № 190). Відповідач звертає увагу, що вода, яка споживається під час проведення опалювального сезону та на проведення гідравлічних випробувань теплових мереж, йде на покриття виробничого витоку теплоносія та підтримання випробувального тиску у трубопроводах теплових мереж. Правила підготовки теплових господарств до опалювального періоду, які затверджено наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 10.12.2008 №620/378, передбачають, що власники теплових пунктів або уповноважені ними органи під час підготовки обладнання теплових пунктів до опалювального періоду повинні, зокрема, провести гідравлічні випробування устаткування теплових мереж на щільність та міцність. Відповідно до Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 №71 (далі - Правила), для перевірки міцності і щільності трубопроводів, запірної і регулювальної арматури після ремонту до початку опалювального періоду теплова мережа підлягає гідравлічним випробуванням на міцність і щільність відповідно до вимог НПАОП 0.00-1.11 (пункт 6.3.59.).

Для гідравлічних випробувань на міцність і щільність трубопроводи теплових мереж заповнюються водою з температурою не нижче ніж 5° С і не вище ніж 40° С. Результати випробувань оформлюються актом (додаток 7) (пункт 6.3.60.).

Згідно з пунктом 5.30. Правил №190, у разі коли питна вода входить до складу продукції споживачів і згодом не потрапляє до. централізованих мереж водовідведення, оплата за скидання стоків визначається за різницею обсягу води, одержаної підприємством з усіх видів джерел, і обсягу води, що увійшла до складу продукції.

Позивачем при розрахунку плати за водопостачання та водовідведення не враховано та не визначено різницю обсягу води отриману Відповідачем з усіх джерел і обсягу води, що ввійшла до складу продукції. Позивачем не надано доказів які б підтверджували об`єм води взятої з централізованої мережі водопостачання та водовідведення за січень 2020 року, а саме водовідведення технічної води по котельні №3 за адресою вул. Г.Сковороди, 2А, в акті надання послуг №452 від 27.01.2020 зазначено водовідведення 20862 кубічних метрів та нараховано 238869,90 грн боргу за послугу. В акті надання послуг №452 від 26.02.2020 зазначено водовідведення 20180 кубічних метрів по котельні №3 за адресою вул. Г.Сковороди, 2А та нараховано 275255,20 грн боргу за послугу. В акті надання послуг №452 від 21.05.2020 зазначено водовідведення 2247 кубічних метрів по котельні №3 за адресою вул. Г.Сковороди, 2А та нараховано 30649,08 грн боргу за послугу. В акті надання послуг №452 від 25.06.2020 зазначено водовідведення 4722 кубічних метрів по котельні №3 за адресою вул. Г.Сковороди, 2А та нараховано 64408,08 грн боргу за послугу.

07.09.2020 до суду подано позивачем відповідь на відзив, у якому підтримуються позовні вимоги. В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на п.п. 7.1., 7.10., 7.11. укладеного між сторонами Договору та п. 6.3.53. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 №71, п. 2.24 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.03.2011 №145.

01.10.2020 до суду від позивача надійшла заява №б/н від 29.09.2020 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2700141,31 грн, 30559,35 грн інфляційних втрат та 21677,39 грн 3% річних, всього 2752378,05 грн. До заяви додано докази сплати судового збору у сумі 9920,76 грн та докази направлення копій заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою від 20.10.2020 господарський суд прийняв заяву №б/н від 29.09.2020 позивача про збільшення позовних вимог. Постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви №б/н від 29.09.2020 позивача про збільшення позовних вимог. Закрив підготовче провадження та призначив справу №912/2002/20 до судового розгляду по суті на 03.11.2020 - 16:00 год. Надав відповідачу можливість подати відзив на позов з урахуванням заяви №б/н від 29.09.2020 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про збільшення позовних вимог у строк до дня розгляду справи по суті.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 26.10.2020 по 10.11.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 11.11.2020 господарським судом призначено розгляд справи по суті на 19.11.2020 - 12:00 год.

19.11.2020 до суду надійшло клопотання № 2733/21/07-21 від 19.11.2020 представника позивача про розгляд справи без участі представника, за наявними в справі матеріалами.

З наявних на веб-сайті АТ "Укрпошта" відомостей, отриманих судом в результаті відстеження поштового відправлення за №2502204871941 вбачається, що ухвала суду від 11.11.2020 не була вручена відповідачу під час доставки.

Враховуючи повернення до суду поштового відправлення, приймаючи до уваги наявну на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" інформацію про не вручення відповідачу ухвали суду від 11.11.2020, господарський суд керуючись ст. 242 Господрського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доходить висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» (далі підприємство) звертається до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

01.01.2014 між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (далі - Виконавець) та СП ТОВ «Світловодськпобут» (далі - Споживач) укладено Договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №47 (далі - Договір), відповідно до якого ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надавались послуги з водопостачання та водовідведення.

Договір укладено з урахуванням Протоколу розбіжностей від 01.01.2014.

Водночас Додатковою угодою №1 до Договору від 16.09.2019 сторони внесли зміни до Договору.

Так, згідно з п. 1.1. Договору Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого водопостачання та водовідведення (далі - Послуги) в місячної подачі відповідно до плану графіку споживання питної води (Додаток №1 до Договору), а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах визначених цим Договором.

Пунктом 8.2. Договору (в редакції Додаткової угоди №1) визначено, що за даним Договором розрахунковим визначається період між контрольними зняттями показників приладів обліку. Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу послуг централізованого водопостачання та водовідведення заявленого на розрахунковий період за формою 100% попередньої оплати. Сума попередньої оплати визначається на основі фактичних показників обсягів наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення за попередній розрахунковий період.

Якщо попередня оплата розраховується для споживача, фактичне значення обсягу послуг централізованого водопостачання та водовідведення якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень об`ємів споживання води та скиду стоків визначених в додатку №1 "Ліміти відпуску води та приймання стоків".

Споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиті послуги шляхом оплати різниці між вартістю обсягу послуг, фактично спожитих протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзаців 1 або 2 п. 8.2. цього Договору.

Так, відповідно до поданих позивачем належних доказів: рахунків-фактур за грудень 2018 року - вересень 2020 року з відмітками про вручення відповідачу та актів наданих послуг за лютий 2018 року - жовтень 2019 року, березень - квітень 2020 року за підписом обох сторін (а.с. 35-83, 134-141), позивачем надано послуги на загальну суму 2875203,64 грн.

Також позивач надав копію Акта звірки від 31.12.2018, підписаний повноважними представниками сторін, відповідно до якого станом на грудень 2018 року заборгованість СП ТОВ "Світловодськпобут" перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" складає 141989,22 грн.

За твердженням позивача, відповідачем сплачено 120 891,99 грн - 25.01.2019, 50 000 грн - 07.05.2019, 50 000 грн - 11.03.2020 та 50 000 грн - 13.03.2020. Всього на суму 270891,99 грн.

Отже, незважаючи на отримання рахунків, відповідач не здійснював повну та своєчасну оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим позивач пред`являє даний позов на суму 2 700 141,31 грн основної заборгованості.

Також позивач нарахував 30559,35 грн втрат від інфляції та 21677,39 грн 3% річних.

При розгляді даного спору господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи статті 903 Цивільного кодексу України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" встановлено, що споживачі питної води, зокрема своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За нормами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Про здійснення відносин щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення виключно на договірних засадах, відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги", йдеться також у пункті 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 року №190 (далі - Правила), відповідно до яких ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Порядок проведення розрахунків за надані послуги між сторонами узгоджений в п. 8.2. Договору, що наведений вище.

Факт надання позивачем послуг із централізованого водопостачання за Договором відповідачу підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками - фактурами та актами наданих послуг.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що відповідач не розрахувався в повному обсязі з позивачем у встановлений договором строк за надані згідно з умовами договору послуги.

Проте, відповідач у відзиві на позов зазначив про неврахування позивачем, що вода, яка споживається під час проведення опалювального сезону та на проведення гідравлічних випробувань теплових мереж, йде на покриття виробничого витоку теплоносія та підтримання випробувального тиску у трубопроводах теплових мереж.

Відповідно до пункту 7.1. Договору кількість холодної води, що постачається Виконавцем на об`єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на мережі Споживача (як правило на межі балансової належності мереж Виконавця та Споживача), опломбованих і зареєстрованих Виконавцем які фіксуються в Акті про надання послуг оформлений згідно додатком №2 до цього Договору, що складається в двох примірниках, по одному для кожної сторони.

Пунктом 7.10 Договору визначено, що кількість стічних вод, що надходить до каналізаційних мереж, визначається за обсягом води, використаної Споживачем з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, або згідно приладів обліку стічних вод (якщо такі встановлені), опломбованих та зареєстрованих Виконавцем.

Відповідно до п. 7.11 Договору у разі, коли питна вода входить до складу продукції Споживача або з урахуванням особливостей його діяльності не потрапляє до централізованих мереж водовідведення з інших причин, кількість стічних вод, що надходить до каналізаційних мереж, визначається згідно показників засобів обліку стічних вод на випусках каналізаційних мереж Споживача.

У випадку, коли прилади обліку кількості стічних вод на випусках каналізаційних мереж Споживача відсутні, об`єм кількості стічних вод вираховується як сума об`ємів використаної питної води та технічної води з усіх джерел водопостачання, в тому числі і за актами, складеними за порушення «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», і визнається рівним 100% кількості використаної води.

Відповідач у відзиві на позов сам посилається на п. 3.14 Правил, відповідно до якого у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

Відповідач не надав суду доказів існування на підприємстві приладів обліку кількості стічних вод на випусках каналізаційних мереж.

Таким чином, відповідно до умов укладеного Договору та Правил плата за скид стічних вод нараховується у даних правовідносинах згідно з показниками лічильників води відповідно до обсягів води спожитих з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та встановлений судом факт заборгованості відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2 700 141,31 грн та її задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем також заявлено до стягнення з відповідача - 3% річних в розмірі 41285,67 грн та інфляційних втрат в розмірі 30 559,35 грн, нараховані на заборгованість за надані послуги у січні 2019 року - квітні 2020 року.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, господарський суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості, у зв`язку з чим позов і в цих частинах підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (код ЄДР 31678853, вул. Г.Сковороди, 2а, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", (код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009, IBAN НОМЕР_1 МФО 323583, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград) заборгованість в сумі 2700141,31 грн.

Стягнути з Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (код ЄДР 31678853, вул. Г.Сковороди, 2а, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", (код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009, IBAN НОМЕР_2 в КРУ АТ КБ "Приватбанк" МФО 323583, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград) втрати від інфляції в сумі 30 559,35 грн, три відсотка річних в сумі 21677,39 грн, а також 41285,67 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.