Ухвала суду № 92996156, 11.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. Справа № 911/2337/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СКВ”, Київська область, Фастівський район, смт. Борова

до Державного підприємства Дослідного господарства “Дмитрівка” Інституту

садівництва Національної академії аграрних наук України, Київська область,

Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СКВ” (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства Дослідного господарства “Дмитрівка” Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (відповідач) про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 02.01.2007 р. № 58.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.11.2020 р.

В судове засідання, з`явився лише представник позивача, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 07.10.2020 р.

Окрім зазначеного, станом на дату судового засідання відповідачем відзив на позов не подано.

Поряд із цим, судом, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, врахувавши не подачу відповідачем відзиву на позов, встановлена необхідність викликати в наступне судове засідання уповноваженого представника Національної академії аграрних наук України, яка є єдиним засновником відповідача і відповідно до змісту листа від 26.11.2019 р. № 14-146 не погоджується з пролонгацією договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 02.01.2007 р. № 58.

Крім того, судом встановлено, що договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 02.01.2007 р. № 58, на який в обґрунтування позову посилається позивач, укладено з ДП «Дослідне господарство Київської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук», разом з цим, позов заявлено до ДП Дослідного господарства “Дмитрівка” Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України без надання документів, зокрема того, що останній є правонаступником юридичної особи, з якою було укладено відповідний договір, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку позивачу для надання відповідних пояснень.

Разом з тим, відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановлені судом в даному судовому засіданні обставини, з урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "14" грудня 2020 року о 09 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться "14" грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. уповноваженого представника Національної академії аграрних наук України.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні – 14.12.2020 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

5. Встановити строк до 13.12.2020 р. для подання позивачем письмових пояснень відносно встановлених в даному судовому засіданні обставин спору.

6. Встановити строк до 13.12.2020 р. для подання відповідачем нормативно обґрунтованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву, з доказами направлення його копії позивачу з доданими документами.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

9. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9).

Дата підписання 20.11.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін