Ухвала суду № 92996014, 01.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/264/20

ун. № 759/10725/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Святошинського районного м.Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 1 патрульної поліції в м. Біла Цервка в Київській області Корос Юлії Володимирівни (м.Біла Церква вул. Сухоярська, 18) про визнання протиправних дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора роти 2 батальйону 1 патрульної поліції в м. Біла Цервка в Київській області Корос Ю.В. про визнання протиправних дій та скасування постанови від 20.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожньогоруху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАМ №2711608.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У поданій позовній заяві під час розкриття конверта цінного листа з описом 0405043714546, який надійшов від позивача не виявилося вказаного у додатку документу: копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши, позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду додатку зазначеного у позовній заяві у двох примірниках: для суду та для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 1 патрульної поліції в м. Біла Цервка в Київській області Корос Юлії Володимирівни (м.Біла Церкву вул. Сухоярська, 18) про визнання протиправних дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць