Ухвала суду № 92995636, 29.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35113/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (код ЄДРПОУ 39958500; місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) проводити торги з продажу земельної ділянки, площею 0.08 га, кадастровий номер 8000000000:82:312:0029, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер лоту 413654, цільове призначення: «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва». Заборони приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Кісельовій Віталіні Володимирівні (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії щодо затвердження акта про проведені 29 квітня 2020 року торги з продажу земельної ділянки, площею 0.08 га, кадастровий номер 8000000000:82:312:0029, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , номер лоту 413654, шляхом підписання та скріплення печаткою приватного виконавця відповідного акту. Заборони будь-яким суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, зазначеним у статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), усім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав щодо нерухомого майна земельної ділянки, площею 0.08 та, кадастровий номер 8000000000:82:312:0029, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що наразі існують підстави вважати, що дане майно може бути відчужене на користь третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду по даній справі, оскільки спірна земельна ділянка виставлена на торги на 29.04.2020, що підтверджується даними сайту державної системи електронних торгів «СЕТАМ».

Суд розглянув заяву у відсутність сторін в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 11 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Так, представник позивача звертаючись до суду з вказаною заявою про забезпечення позову, обґрунтовує її тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2019 у справі № 757/35113/19-ц задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:312:0029, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до інформаційної довідки № 200980262 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2020 ОСОБА_7 набув 10.02.2020 право власності на земельну ділянку площею, кадастровий номер 8000000000:82:312:0029, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько М.В. вчинено запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_7 № 35412734, про що прийнято рішення № 51056616 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.02.2020.

Крім того, відповідно до даних сайту державної системи електронних торгів «СЕТАМ», щодо спірної земельної ділянки призначені торги, номер лоту 413654 на 29.04.2020.

Враховуючи те, що судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:82:312:0029, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 без зазначення її власника, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази щодо виконання ухвали про накладення арешту на майно, з урахуванням вимог ч. 11 ст. 150 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак