Ухвала суду № 92995534, 06.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

06.11.2020 Справа № 756/552/17

Справа пр. №2-о/756/6/20

ун. №756/552/17

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

присяжних - Чумаченко М.В., Герасименко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи - Литвиненко Н.І.,

представник заінтересованої особи - Мальована В.А.,

представник заінтересованої особи - Падалко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника заявника про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про поновлення цивільної дієздатності.

У судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з тим, що висновок стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 04 червня 2020 року №74, складений експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, є неповним, необ`єктивним і необґрунтованим.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.

Представники заінтересованих осіб Київського психоневрологічного інтернату, органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечували проти призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заперечувала проти призначення повторної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з необґрунтованістю заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Для з`ясування наявності чи відсутності підстав для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 04 червня 2020 року №74, складеним експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року, ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, параноїдний синдром (MKX-10 F 20.1). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (т. 2, а. с. 80-95).

За приписами ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Експертне дослідження, за результатами якого складеного висновок від 04 червня 2020 року №74, проведено за участі особи, щодо якої вирішується питання про поновлення її цивільної дієздатності, згаданий висновок є категоричним, чітким та зрозумілим, комісією експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи досліджено всі надані їм об`єкти та надано вичерпні відповіді на поставлені судом питання. Підстав вважати, що висновок стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 04 червня 2020 року №74, складений експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, є недостатньо обґрунтованим, суперечить іншим матеріалам справи, у суду відсутні. Також представником заявника не наведено доказів на підтвердження наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Керуючись ст. 113 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заявника про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Присяжні М.В. Чумаченко

С.М. Герасименко