Ухвала суду № 92995208, 16.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24439/18

провадження № 2-зз/753/58/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2018 року шляхом зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 ..

В заяві посилається на те, що вказаною ухвалою забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ТОВ "ІФАВТО", про стягнення коштів. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 508 715 грн. в рахунок стягнення заборгованості за проданий автомобіль, 48 086 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, 16 892 грн. 3%-річних від простроченої суми боргу, а всього 573 693 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_3 5 736 грн. 93 коп. судового збору. Постановою Київського Апеляційного суду по справі № 753/24439/18 від 03.03.2020 вищевказане рішення суду скасовано, ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 286846,50 грн.05.06.2020 видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання. В рамках виконання виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Чулієвим А.А. 19.10.2020 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки було встановлено повне фактичне виконання рішення суду згідно з виконавчим документом.

У судове засідання заявник не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв від останньої не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2008 заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_1 ..

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 508 715 грн. в рахунок стягнення заборгованості за проданий автомобіль, 48 086 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, 16 892 грн. 3%-річних від простроченої суми боргу, а всього 573 693 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в рівних частках з кожного на користь ОСОБА_3 5 736 грн. 93 коп. судового збору.

Постановою Київського Апеляційного суду по справі № 753/24439/18 від 03.03.2020 вищевказане рішення суду скасовано, ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 286846,50 грн.

05.06.2020 видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

В рамках виконання виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Чулієвим А.А. 19.10.2020 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки було встановлено повне фактичне виконання рішення суду згідно з виконавчим документом.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду виконано в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2018 року шляхом зняття арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О. від 28.12.2008 про накладення арешту на на 1/3 квартири АДРЕСА_2 , та на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: