Ухвала суду № 92994539, 09.11.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 703/1746/20

У Х В А Л А

09.11.2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Терещенко Марина Євгенівна, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право на спадщину нікчемним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Смілянський міськрайонним суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2002, що зареєстровано у реєстрі за № 2311, виданого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Терещенко М.Є.; визнати нікчемним заповіт на користь ОСОБА_5 від 25.03.2007, що зареєстрований у реєстрі за № 1182 та посвідчений приватним нотаріусом Пешохоновою А.В.; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № 2849 від 05.11.2009, яке видане ОСОБА_5 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 869 від 07.06.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Таран Г.В.

Відповідно до Розпорядження голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. № 19 від 12.06.2020, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31, ч. 3 ст. 41 ЦПК України, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 та з метою забезпечення доступу до правосуддя, справу № 703/1746/20 передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси, як найбільш територіально наближеного.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 703/1746/20.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято та відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відвід, заявлений ОСОБА_1 визнано необгрунтованим. Ухвалою суду від 05.11.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Позарецької С.М. відмовлено.

Позивачем подано клопотання від 26.10.2020, яке надійшло до суду 29.10.2020, про передачу справи, відповідно до територіальної юрисдикції, до Черкаського районного суду Черкаської області. Вказує, що відповідно до розпорядження голови Смілянського міськрайонного суду від 12.06.2020 справу передано до Придніпровського райсуду м. Черкаси. Відповідно до територіальної юрисдикції розгляд справи належить Черкаському районному суду. Після завершення децентралізації м. Сміла і територія Смілянського району, відповідно до адміністративно-територіального устрою, будуть підпорядковані Черкаському району, а не Придніпровському району м. Черкаси.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах клопотання позивача, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася у Смілянський міськрайонним суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2002, що зареєстровано у реєстрі за № 2311, виданого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Терещенко М.Є.; визнати нікчемним заповіт на користь ОСОБА_5 від 25.03.2007, що зареєстрований у реєстрі за № 1182 та посвідчений приватним нотаріусом Пешохоновою А.В.; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину № 2849 від 05.11.2009, яке видане ОСОБА_5 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 869 від 07.06.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Таран Г.В.

Для даної категорії справи визначена виключна підсудність, відповідно до ст. 30 ЦПК України.

У зв`язку із рішеннями суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про задоволення заяв про самовідводи суддів, відповідно до Розпорядження голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. № 19 від 12.06.2020, на підставі норм п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31, ч. 3 ст. 41 ЦПК України, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 та з метою забезпечення доступу до правосуддя, справу № 703/1746/20 передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси, як найбільш територіально наближеного.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 703/1746/20.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято та відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи норми процесуального законодавства щодо обов`язку суду прийняти справу до провадження, Придніпровським районним судом м. Черкаси вказана цивільна справа була прийнята до провадження і призначена до розгляду.

Крім того, частиною 1 статті 31 ЦПК України передбачені випадки передачі справи з одного суду до іншого. Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Таким чином, оскільки Придніпровським районним судом м. Черкаси справа прийнята до провадження, в силу ст. 32 ЦПК України, відсутність на даний час обставин, які б давали суду підстави для передачі справи до іншого суду, клопотання позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Крім того, суд звертає увагу, що незважаючи на те, що з 19.07.2020 набрала чинності постанова Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", - до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Також слід зазначити, що перевірка законності рішень суддів про задоволення ними заяв про самовідводи суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від розгляду справи та рішення голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської щодо передачі справи до Придніпровського районного суду м.Черкаси, не входить до компетенції суду, який прийняв до провадження справу. В цьому разі учасники справи вправі з даного приводу викладати доводи в апеляційній скарзі на рішення суду, постановлене за результатами вирішення спору, а також при наявності підстав вважати, що судді незаконно самовідвелися від розгляду справи та протиправно передали її до іншого суду, - звернутися до Вищої ради правосуддя із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді.

Отже, судом враховані доводи, викладені позивачем у клопотанні від 26.10.2020, але вони не дають підстав для його задоволення, а тому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька